Szukaj:Słowo(a): Artykuły na medal 29 stycznia 2008
Sprawozdanie Zarządu PZSzach za okres XII.2004 - X.2006
Sprawozdanie z działalności Polskiego Związku Szachowego w I połowie bieżącej kadencji Zarządu (2004-2008) obejmuje następujące części:

A. Wstęp.
B. Pion Sportowy.
C. Pion Młodzieżowy.
D. Działalność międzynarodowa PZSzach.
E. Komisja Organizacyjna.
F. Komisja Ewidencji, Klasyfikacji i Rankingu.
G. Komisja Wyróżnień i Dyscypliny.
H. Młodzieżowa Akademia Szachowa.
I. Kolegium Sędziów.
J. Kolegium Trenerów.
K. Biuro PZSzach.
L. Finanse Związku.
M. Podsumowanie.

A. Wstęp

W okresie sprawozdawczym Zarząd PZSzach działał w następującym składzie:
Janusz Woda - Prezes,
Andrzej Filipowicz - Wiceprezes ds. kontaktów międzynarodowych i PR,
Jacek Bielczyk - Wiceprezes ds. Sportowych,
Piotr Zieliński - Wiceprezes ds. Młodzieży i Szkolenia,
Jan Kusina - Sekretarz Generalny,
Stanisław Cichorz - Skarbnik,
Zenon Chojnicki - Przewodniczący Komisji Ewidencji, Klasyfikacji i Rankingu,
Zbigniew Pyda - Przewodniczący Komisji Organizacyjnej,
Tadeusz Rek - Przewodniczący Komisji ds. Szachistów Niepełnosprawnych,
Andrzej Gościniak,
Waldemar Kopydłowski,
Władysław Winiarczyk - członkowie.

W 2006 r. odbyło się 6 protokołowanych zebrań Zarządu oraz nastąpiła jedna zmiana działacza kierującego komisją - Andrzej Modzelan z Gorzowa objął, po rezygnacji Andrzeja Gościniaka (nadal członek Zarządu) funkcję przewodniczącego Komisji Młodzieżowej. Zmiany nastąpiły również w obsadzie Biura Związku, o czym niżej, a szkoleniowcy wybrali nowego przewodniczącego Kolegium Trenerów, którym został am Włodzimierz Schmidt.

Pracę i osiągnięcia poszczególnych agend Związku ilustrują kolejne, wyżej wymienione części sprawozdania.

Część B. Pion Sportowy

1. Założenia programowe.

Zakładamy, że podstawową imprezą stanowiącą o nominacji do kadry, a dalej do reprezentacji Polski na najważniejszych zawodach międzynarodowych, powinien być finał mistrzostw Polski. Przy tym założeniu została opracowana nowelizacja regulaminu powoływania kadry oraz regulaminu zawodów z cyklu mistrzostw Polski. Najważniejszą zmianą jest zwiększenie liczby zawodników awansujących z półfinałów do finałów. I tak do finału mężczyzn awansuje sześciu zawodników, do finału kobiet pięć zawodniczek, do finałów mężczyzn i kobiety do lat dwudziestu po sześć osób. Zawodnicy unikający gry w finałach, powinni liczyć się z tym, że nie będzie dla nich miejsca w kadrze, o ile nie wykażą się wynikami światowego formatu.

O ile w cyklu mistrzostw Polski indywidualnych została przeprowadzona zasadnicza modernizacja, to cykl mistrzostw drużynowych ma nierozwiązany dylemat - system skoszarowany, czy dojazdowy? Nie ulega wątpliwości, że druga liga powinna nadal istnieć w systemie skoszarowanym, z uwagi na znaczną liczbę drużyn tu występujących. Ekstraliga i pierwsza liga grają systemem skoszarowanym, gdyż podobno nie ma wolnych terminów. Ligi niemieckie i czeskie, w których występuje wielu Polaków, grają systemem dojazdowym i to naszym zawodnikom nie przeszkadza. System dojazdowy na pewno ułatwia pozyskanie sponsora, ale wiemy, że kiedy Walne Zgromadzenie przyjęło, dawno temu, dla pierwszej ligi system dojazdowy, to jedenaście, z dwunastu drużyn, byłej pierwszej, ligi zaprotestowało. Mając to doświadczenie na pewno nie będziemy, bez odpowiedniego przygotowania, wprowadzać zasadniczych zmian w zawodach drużynowych.

Poważnym problemem jest też punktacja. Mianowicie zachodzi konieczność wprowadzenia punktów meczowych we wszystkich naszych ligach, bo taka jest tendencja w FIDE i ECU, a także w większości lig krajowych. Zawodnicy muszą być przyzwyczajeni do walki o wygranie meczu, bo to jest specyficzna taktyka w rozgrywkach drużynowych.

2. Osiągnięcia sportowe.

I okres sprawozdawczy (I - X 2005)

Największym sukcesem, w pierwszym okresie sprawozdawczym 2005 roku był złoty medal Drużynowych Mistrzostw Europy, zdobyty przez kobiecą reprezentację Polski. Obok brązowych medali olimpijskich, zdobytych w latach 1980 i 2002, jest to największe osiągnięcie naszych pań. Bohaterkami tego sukcesu w kolejności szachownic były:

1. Iweta Radziewicz 5 punktów z 9 gier,
2. Monika Soćko 7 punktów z 9 gier,
3. Jolanta Zawadzka 5 punktów z 7 gier, bez przegranej!
4. Joanna Dworakowska 3 punkty z 5 gier,
5. Marta Zielińska 3 punkty z 6 gier, zawodniczka rezerwowa.

Godnym podkreślenia są też indywidualne osiągnięcia - zdobycie przez Monikę Soćko złotego medalu na drugiej szachownicy oraz świetna gra debiutantki, jeszcze juniorki Jolanty Zawadzkiej. Świetny wynik reprezentacji Polski tym bardziej zasługuje na uznanie, że drugie miejsce zajęła Gruzja, a trzecie Rosja, medalistki wielu olimpiad.

Mężczyźni w DME 2005 do ostatniej rundy walczyli o medal (nawet zloty!) i ostatecznie uplasowali się na doskonałym szóstym miejscu. O silnej obsadzie mistrzostw świadczy fakt, że Rosja mająca najwyższy ranking była dopiero czternasta.

Mistrzostwa Polski mężczyzn odbyły się w Poznaniu, zostały bardzo dobrze zorganizowane i dały zaskakujący wynik w postaci pierwszego miejsca niezwykle utalentowanego juniora Radosława Wojtaszka.

Mistrzostwa kobiet w Suwałkach były również bardzo dobrze przygotowane. Do mety na pierwszych miejscach dotarły dwie zawodniczki: Iweta Radziewicz i Monika Soćko. Dogrywka okazała się szczęśliwsza dla pierwszej z nich i dała jej kolejny tytuł mistrzyni Polski. Trzecie miejsce Jolanty Zawadzkiej pozwala stwierdzić, że podobnie jak w finale męskim i tu konkurencja jest duża i o nowe talenty nie trzeba się martwić - są diamenty w naszej dyscyplinie, które należy przez odpowiednie szkolenie i adekwatne do wyników środki finansowe starać się przekształcić we wspaniałe brylanty.

Trzy panie: Iweta Radziewicz, Monika Soćko i Marta Zielińska wywalczyły awans do mistrzostw świata kobiet w roku 2006. Do Pucharu Świata FIDE mężczyzn (2006 r.), który teraz jest bezpośrednią eliminacją MŚ zakwalifikowali się: Robert Kempiński i Bartłomiej Macieja. Dokooptowano już do nich, wcześniej rezerwowego Michała Krasenkowa na podstawie średniego rankingu, a pierwszym rezerwowym jest Radosław Wojtaszek.

Stwierdzenie, że ten rok był udany dla polskich szachów nie budzi wątpliwości. Niemniej zdajemy sobie sprawę, że do wielkiej formy nie dochodzi się w ciągu kilku miesięcy. Obecne sukcesy miały swój początek przed wieloma laty. Naszym zadaniem jest dbałość o obecną polską czołówkę, jak też mieć odpowiednie pomysły i środki zapewniające stały dopływ do niej młodych, zdolnych, utalentowanych zawodników. Dlatego nie mówimy co, kto i kiedy uczynił niewłaściwego, lecz analizując dotychczasowy, prawie osiemdziesięcioletni, dorobek naszego Związku, chcemy kontynuować najlepsze tradycje i do nich w codziennej pracy nawiązywać.

Wprowadzane w regulaminach zmiany są zgodne zarówno z tendencjami w rozwoju profesjonalizmu w wyczynowych szachach polskich, jak i aktualnymi potrzebami światowej rywalizacji sportowej. Niezbędna jest potrzeba dalszego jeszcze bardziej profesjonalnego wspomagania naszych największych młodych talentów, zarówno w realizacji ich programów szkoleniowo-startowych, jak i realnego skrócenia ich awansów do drużyn narodowych, naturalnie wywalczonych w sportowej rywalizacji.

II okres sprawozdawczy (XI 2005 - X 2006)

Okres ten był niezwykle bogaty w imprezy najwyższej sportowej rangi z udziałem naszych szachistów. W listopadzie 2005 na mistrzostwach świata do lat 20 rozegranych w tureckim Stambule sukces odniosła mm Beata Kądziołka wywalczając brązowy medal.

Na przełomie listopada i grudnia 2005 w rosyjskim Chanty Mansyjsk rozegrano Puchar Świata mężczyzn do którego zakwalifikowała się trójka Polaków. Puchar rozgrywany jest systemem k.o. przy udziale 128 zawodników. Dwaj nasi reprezentanci - arcymistrzowie Bartłomiej Macieja i Michał Krasenkow odpadli w I rundzie, natomiast am. Robert Kempiński przegrał w II rundzie.

W grudniu w Warszawie rozegrano Indywidualne Mistrzostwa Europy w szachach szybkich, które udało się działaczom warszawskiej Polonii zorganizować na bazie tradycyjnego memoriału Stanisława Gawlikowskiego. Mimo licznego udziału najlepsi nasi reprezentanci znaleźli się poza podium zajmując am. Bartosz Soćko - 6 i am. Bartłomiej Macieja - 9 miejsce.

W styczniu 2006 roku w Trzebini rozegrany został finał IMP kobiet. Turniej zdominowało najmłodsze pokolenie naszych mistrzyń - tytuł wywalczyła am. Jolanta Zawadzka przed juniorką Marta Przeździecką. Finał IMP panów rozegrany został w Krakowie na przełomie lutego i marca 2006. Po emocjonującym przebiegu nowym mistrzem został am. Mateusz Bartel przed Bartoszem Soćko i Radosławem Wojtaszkiem. Należy tu podkreślić znakomitą organizację prestiżowych finałów w latach 2005 i 2006, których partie były bezpośrednio transmitowane w Internecie.

W marcu w Jekaterynburgu (Rosja) rozegrano Mistrzostwa Świata Kobiet z udziałem trójki naszych arcymistrzyń. Marta Zielińska i Monika Soćko odpadły w pierwszej rundzie. Bardzo dobrze zaprezentowała się Iweta Radziewicz, która dotarła do trzeciej rundy rozgrywek, w praktyce kwalifikując się do pierwszej 16-tki świata, po drodze eliminując obrończynię tytułu mistrzyni świata - Bułgarkę Antoanetę Stefanową. Głównym arbitrem MŚ kobiet był Andrzej Filipowicz.

W kwietniu w Kusadasi (Turcja) rozegrano ME mężczyzn i kobiet w których startowała 11-stka naszych reprezentantów. Należy zauważyć, że obok tradycyjnie grającej (i zgodnie z aktualnym regulaminem PZSzach) trójki medalistów MP na koszt Związku, udało się dofinansować start także pozostałych reprezentantów. W turnieju panów najwyższe miejsca zajęli - 9. am. Bartłomiej Macieja, kwalifikując się jednocześnie do przyszłorocznego Pucharu Świata 2007 oraz 18. im Paweł Czarnota i 20. am. Bartosz Soćko, którzy po doskonałej grze znaleźli się w rozgrywkach barażowych. Niestety tam nie udało się pokonać rywali, chociaż byli dosłownie o krok od awansu do Pucharu Świata. W turnieju pań najlepiej wypadła młodziutka mmk. Marta Przeździecka zajmując 16. miejsce. Dopiero w barażach utraciła awans do przyszłorocznych MŚ kobiet. Amk. Jolanta Zawadzka była 24., amk. Joanna Dworakowska 30.

Priorytetową imprezą roku 2006 była Olimpiada Szachowa rozegrana na przełomie maja i czerwca we włoskim Turynie. Ekipy zostały wytypowane zgodnie z obowiązującymi regulaminami PZSzach, choć w wypadku drużyny kobiecej jej skład został poważnie osłabiony z powodu macierzyńskich obowiązków am. Moniki Soćko. Nasze młode ekipy w niezwykle licznej i prestiżowo obsadzonej Olimpiadzie zajęły - kobiety 20 miejsce, mężczyźni - 21 miejsce, które oczywiście nas nie satysfakcjonują. Pozytywnym jest fakt dobrych występów licznych młodych debiutantów w obydwóch ekipach, co wskazuje na prawidłowo obraną drogę budowy silnych drużyn na przyszłe lata. Wiadomo, że szachy są dyscyplina wyjątkowo długodystansową i do trwałych sukcesów dochodzi się latami.

Od szeregu lat obserwowaliśmy, że spektakularne sukcesy naszych zdolnych juniorów - zdobywców wielu medali MŚ i ME juniorów nie przekładają się na sukcesy w szachach seniorskich. Uważając, że jedną z przyczyn jest słabszy i zbyt późny dopływ najzdolniejszych do kadr i drużyn narodowych seniorów, dokonaliśmy korekt regulaminów PZSzach. Umożliwiły one w widoczny sposób wzrost młodych talentów w finałach MP kobiet i mężczyzn, a także ułatwiło zdobycie awansów do narodowych reprezentacji. Szkoda tylko, że niektórzy z naszych starszych, czołowych arcymistrzów nie podejmują sportowej rywalizacji o miejsce w reprezentacji, co byłoby, jak jesteśmy w pełni przekonani, z korzyścią dla całego środowiska.

Niewątpliwie korzystnym zjawiskiem jest fakt, że do współpracy z kadrą udało się pozyskać wybitnych specjalistów z dziedzin życia istotnych dla wyczynowego sportu, czego m.in. przejawem był udział w przygotowaniach i w Olimpiadzie Szachowej w Turynie - Aleksandra Gryckiewicza.

Ogromny sukces w sierpniowych mistrzostwach świata w rozwiązywaniu zadań, rozegranych w Holandii odnieśli nasi solverovcy: arcymistrz Piotr Murdzia zdobył tytuł indywidualnego mistrza świata, broniąc tytułu zdobytego przed rokiem. W pierwszej dziesiątce uplasowali się jeszcze - junior Jacek Stopa - 6 miejsce, i mf. Zbigniew Szczep - 8 miejsce. W rozegranych jednocześnie drużynowych mistrzostwach nasza ekipa w składzie: am. Piotr Murdzia, im Bogusz Piliczewski i fm. Zbigniew Szczep zdobyli srebrny medal, a więc wicemistrzostwo świata!

Duży sukcesem organizacyjnym, głównie dzięki wysiłkowi zasłużonego działacza wrocławskiego Ryszarda Więckowskiego, przy znaczącym wkładzie finansowym PZSzach, jest wskrzeszenie tzw. zamkniętego turnieju w Polanicy Zdroju w sierpniu 2006 r. i umożliwienie tym samym naszej czołówce gry w silnie obsadzonej imprezie o tak ważnym dla każdego szachisty charakterze. Mamy nadzieję, że jest to początek reaktywacji po latach tych prestiżowych i niezwykle cennych sportowo turniejów.

Widzimy potrzebę rozgrywania - rzadkich już w innych krajach mistrzostw w grze szybkiej i błyskawicznej. Jednak z uwagi na oczywiste trudności organizacyjne, by ułatwić większą na nich frekwencję sugerujemy, aby rozgrywano je w formule otwartej, międzynarodowej przy okazji festiwali szachowych.

Część C. PION MŁODZIEŻOWY

1. Rywalizacja międzynarodowa

Mistrzostwa Świata i Europy Juniorów w 2005 r. potwierdziły przynależność polskich szachów juniorskich do ścisłej czołówki światowej. Kilka zdobytych tam medali oraz wysokie pozycje w klasyfikacjach zespołowych zaowocowały ciekawymi zaproszeniami na międzynarodowe imprezy młodzieżowe. Mimo korzystnych warunków stwarzanych przez organizatorów zbyt skromne środki pozwoliły jedynie na dofinansowanie przez PZSzach dwóch turniejów.

W listopadzie 2005 reprezentacja Polski oparta na drużynie Hetmana Koszalin zajęła 2 miejsce (za Rosją) w międzynarodowym turnieju dziewcząt do lat 18 w Hockenheim (Niemcy) z udziałem 6-osobowych drużyn. Wynik trzeba uznać za duży sukces biorąc pod uwagę, że byliśmy najmłodszą drużyną turnieju. Obok siedemnastoletnich Joanny Majdan, Marty i Ewy Przeździeckich wystąpiły trzynastolatki Klaudia Kulon i Katarzyna Adamowicz oraz dwunastoletnia Kinga Zakościelna.

Również w listopadzie reprezentacja Polski oparta na drużynowych mistrzach Polski juniorów, zespole Juveny Hańcza Suwałki, wystąpiła w estońskiej Narvie w turnieju „Gwiazdy Morza Bałtyckiego". Startowały tu drużyny 10-osobowe (po 1 zawodniku i zawodniczce w każdej z kategorii wiekowych) i reprezentacja Polski zwyciężyła pokonując silną drużynę Petersburga oraz grające w najsilniejszych składach zespoły Litwy, Łotwy i Estonii. Polskę repezentowali Anna i Tomasz Warakomscy, Dominika Ostrowska, Katarzyna Murawko, Maciej Kwiatkowski, Mateusz Kołosowski, Bartosz Sowul, Mateusz Pietruszewski (Juvena-Hańcza) oraz Małgorzata Wilczyńska i Agnieszka Raszkiewicz (Jaćwież Suwałki).

Dobrze byłoby stworzyć w Polsce taki silny międzynarodowy, drużynowy turniej juniorów. Pierwszą próbą był przeprowadzony w sierpniu 2006 w Koszalinie trójmecz juniorek do lat 18 w którym wystartowały reprezentacja Niemiec i dwie drużyny Polski. Mecz zakończył się zwycięstwem I reprezentacji Polski, która po niełatwej walce pokonała Niemcy oraz drugą drużynę w identycznym rezultacie 3,5:2,5. w rozmowach z federacją niemiecką w Poczdamie w 2006 roku rozmawialiśmy na temat sześciomeczu dziewcząt, który być może zostanie rozegrany już w 2007 roku, właśnie w Polsce.

Należy wspomnieć również o sukcesie Szkoły Podstawowej nr 8 z Chrzanowa, która na przełomie czerwca i lipca 2006 zdobyła w Warnie (Bułgaria) I miejsce i tytuł drużynowego mistrza Europy szkół.

Mistrzostwa Europy Juniorów 2006, które odbyły się we wrześniu w czarnogórskim Herceg Novi przyniosły nam złoty medal Anny Gasik w turnieju dziewcząt do lat 18, która ukończyła turniej ze znakomitym, rzadkim na takich zawodach międzynarodowych wynikiem 8 pkt. z 9 partii! Niestety w ostatniej rundzie kilku zawodników walczących o medale uległo w partiach i zajęło czwarte miejsca. W rezultacie w drużynowej klasyfikacji punktowej zajęliśmy świetne 3 miejsce, chociaż żal nam straconych szans medalowych. Inna rzecz, że obecnie coraz więcej państw walczy o medale i tylko Rosja zdobyła dwa złote medale, inne silne Reprezentacje, w tym Polska musiały zadowolić się tylko jednym złotym krążkiem.

Nie powiodło się naszej dwójce reprezentantów na Mistrzostwa Świata do lat 20 w Erewaniu - Beata Kądziołka była daleka od zeszłorocznej formy, Tomasz Warakomski uzyskał wprawdzie w bardzo silnej obsadzie wysoką ocenę rankingową 2522 pkt., nie zdołał jednak także skutecznie walczyć o medal. Nie pojechało niestety na te zawody, z różnych zresztą względów, najczęściej z powodu rozpoczynanych studiów, kilkoro innych naszych reprezentantów, którzy uzyskaliby być może lepsze rezultaty.

W II połowie października wyjechali nasi reprezentanci do Batumi na Mistrzostwa Świata Juniorów 2006; liczymy na lepszy występ niż w poprzednio wymienionych dwóch turniejach - dobrze przygotowana reprezentacja Polski, złożona głównie z mistrzów kraju, powinna przywieźć z Gruzji kolejne medale.

2). Rywalizacja krajowa

Indywidualne mistrzostwa Polski juniorów rozegrano w roku 2006 w Kołobrzegu (grupy 10-12), Bęsi (woj. warmińsko-mazurskie, OOM do lat 14) i Łebie (grupy 16-18). Należy podkreślić doskonałe warunki stworzone przez organizatorów tych zawodów. Dał się zauważyć wzrost poziomu sportowego, choć jest on mocno zróżnicowany. Najsłabiej wypadamy na poziomie 16-latków, gdzie oprócz pojedynczych zawodników większość dziewcząt i chłopców prezentuje bardzo przeciętny poziom. Tytuły i medale zdobywali głównie faworyci, co świadczy o ciągłości i dobrej pracy szkoleniowej. Niespodzianki zanotowano jedynie tradycyjnie w najmłodszych grupach dziewcząt.

MP juniorów w szachach szybkich pobiły kolejny rekord frekwencji, ponad 700 grających (+ 300 osób towarzyszących), co stworzyło organizatorom wiele problemów. Należy zastanowić się nad formą organizacyjną tej imprezy w przyszłości.

W I lidze juniorów zdecydowanie dominowały drużyny medalistów, posiadające silne, wyrównane składy. Należy pogratulować tytułu Stilonowi Gorzów, choć walka z wicemistrzem Polonią Warszawa i brązowymi medalistami - Juveną Hańczą Suwałki trwała do ostatniej rundy. Zwrócił także uwagę wysoki poziom sportowy II ligi juniorów. Zespoły Hetmana Koszalin i dwie drużyny poznańskie, które wywalczyły awans powinny w przyszłym roku włączyć się do walki o medale. Zwrócić uwagę trzeba również na odradzającą się Polonię Wrocław, powracającą do gry Piątkę Skierniewice, czy najmłodszą drużynę II ligi UKS SP 8 Chrzanów. Ciekawa rywalizacja w ligach juniorów jest także efektem utrzymania przepisu ograniczającego transfery w zespołach juniorów. PZSzach zachęca zespoły do popierania własnych wychowanków i tworzenia silnych ośrodków szachowych w różnych miejscowościach w Polsce.

3). Szkolenie, upowszechnianie

Sukcesy w szachach dzieci i młodzieży wynikają przede wszystkim z bardzo dobrego szkolenia indywidualnego, klubowego i centralnego. Naszym bogactwem jest duża grupa profesjonalnych szkoleniowców. Szachy również stają się modne w wielu miejscach w kraju dzięki społecznej często pracy lokalnych działaczy. Przodującymi ośrodkami szachów młodzieżowych obok wielkich miast jak Warszawa, Poznań, Wrocław, Kraków, Katowice są dziś miasta nie mające statusu wojewódzkiego jak Gorzów Wielkopolski, Koszalin, Suwałki, Skierniewice, Chrzanów, Bogatynia, Jastrzębie Zdrój, Legnica, Kielce, a także bardzo małe miejscowości jak Zieleniewo (woj. zachodniopomorskie), Ścinawka Średnia (dolnośląskie), Makowiec i Sarnaki (mazowieckie) czy Chotowa (podkarpackie).

Bardzo dobrze funkcjonuje Akademia Szachowa PZSzach, chociaż wobec ograniczeń stwarzanych przez Ministerstwo Sportu konieczne są przesunięcia w finansowaniu najzdolniejszych juniorów.

Konsekwentnie realizujemy doposażenie w sprzęt szachowy klubów pracujących z dziećmi i młodzieżą, głównie UKS-ów, wspieramy popularne turnieje dziecięce oraz akcję sportowe wakacje. Organizacja „Wakacji z Szachami" wymaga jednak obniżenia kosztów, bądź pozyskania sponsorów.

Szansą na medialne zaistnienie szachów coraz bardziej staje się internet, bieżące szybkie informacje, zdjęcia z imprez, lecz przede wszystkim transmisje na żywo „on line". Wprowadzenie obowiązku transmisji z wszystkich imprez rangi mistrzostw Polski przyczyni się do popularyzacji naszej dyscypliny.

Część D. Działalność międzynarodowa PZSzach

Sprawy ogólne

W ramach działalności międzynarodowej, wiceprezes Andrzej Filipowicz zajmował się stałymi kontaktami z FIDE i ECU w zakresie udziału reprezentantów Polski w zawodach międzynarodowych w kraju i poza granicami, interweniował niekiedy u organizatorów imprez oraz przesyłał do FIDE materiały informacyjne, a mianowicie skład osobowy Zarządu, listy arbitrów IA i FA. Odpowiadał też na różne ankiety FIDE i ECU oraz monitorował wnioski o nadanie międzynarodowych tytułów.

Spotkanie federacji Niemiec i Polski w 2005 roku

W dniach 15-17 kwietnia 2005 r. w Warszawie odbyło się owocne spotkanie przedstawicieli Niemieckiej Federacji Szachowej: Prezydent Alfred Schlya, sekretarz generalny Horst Metzing, odpowiedzialni za wyczyn Klaus Deventer i szkolenie i współpracę niemiecko-polską Hans-Jürgen Hochgräfe oraz przedstawicieli PZSzach: prezes Janusz Woda, wiceprezesi Jacek Bielczyk, Andrzej Filipowicz i Piotr Zieliński, przewodniczący Komisji Rewizyjnej Ireneusz Szczygieł, dyrektor biura Jakub Fijałkowski; rolę tłumacza znakomicie spełniał Ireneusz Łukasik.

Organizacja spotkania stała na wysokim poziomie i było rewanżem za pobyt polskiej delegacji w Berlinie w 2003 r., bowiem poprzedni Zarząd nie zaprosił Niemców do Polski w 2004 roku.

Obie strony przedstawiły działalność federacji - struktury organizacyjne, systemy rozgrywek i zasady powoływania reprezentacji oraz formy szkolenia.

Spotkanie federacji Polski i Niemiec w 2006 roku

Bilateralne spotkanie odbyło się w dniach 6-8 października 2006 r. w Poczdamie, w którym brali udział ze strony Niemieckiej Federacji Szachowej: Prezydent Alfred Schlya, sekretarz generalny Horst Metzing, odpowiedzialni za kwestie sportowe Klaus Deventer oraz szkolenie i współpracę niemiecko-polską Hans Jürgen Hochgräfe oraz reprezentujący PZSzach: prezes Janusz Woda, wiceprezes Andrzej Filipowicz, Komisja Młodzieżowa - Waldemar Taboła, Pion Szkolenia - Maciej Nurkiewicz; rolę tłumacza pełnił Karol Langer. Spotkanie było doskonale zorganizowane.

Delegacje wymieniły się uwagami na temat działalności obu federacji oraz podsumowały dotychczasową współpracę i wymianę zawodników. Niemcy wysoko ocenili organizację trójmeczu juniorek do lat 18 w Koszalinie oraz Memoriału Anderssena we Wrocławiu, a także system rozgrywek szachowych w Polsce.

Postanowiono kontynuować spotkania juniorek w postaci sześciomeczu z reprezentacjami krajów skandynawskich i ewentualnie rejonu morza bałtyckiego. Nadal pod opieką obu federacji będzie odbywał się Festiwal pamięci Emanuela Laskera w Barlinku.

Dyskutowano obszernie system ME mężczyzn, kobiet i juniorów. PZSzach postulował wspólne wystąpienie do ECU w sprawie wprowadzenie limitów rankingowych zawodników i zawodniczek w ME oraz limitów odnośnie liczby uczestników z jednego kraju w ME do 10-18 lat, bowiem obecna sytuacja wypacza charakter tych rozgrywek. Niemcy rozważą tę kwestię.
Federacja Niemiecka obiecała przysłanie silnego zawodnika do Polanicy Zdroju. Z kolei PZSzach zobowiązał się do wysyłania juniorów na ważne imprezy w Niemczech.

Festiwale w Barlinku, czerwiec 2005 i 2006

Przedstawiciele obu federacji spotykali się w Barlinku, gdzie kontynuowane są turnieje XIII i XIV Międzynarodowy Festiwal Szachowy. Uczestniczyli ponadto w posiedzeniu Fundacji Laskerowskiej, założonej w Barlinku dla efektywniejszej jeszcze kontynuacji międzynarodowych festiwali organizowanych ku pamięci, urodzonego w tym mieście, wielkiego championa dr. Emanuela Laskera.

Wizyta w Pradze

W końcu września 2005 roku wiceprezes Filipowicz brał udział w jubileuszu 100-lecia Związku Szachowego w Czechach. W imieniu PZSzach wręczył prezesowi Igorowi Nemcowi specjalną plakietkę z gratulacjami. Uroczystość, w formie koncertu, była wspaniale zorganizowana w centrum Pragi w pałacu Zofin.

W trakcie rozmów z organizatorami i gośćmi wiceprezes Filipowicz omówił sprawę zakupu austriackiego programu kojarzeń Swiss-Manager, używanego w MŚ i ME. Program został zakupiony przez PZSzach dla wszystkich sędziów w Polsce z niewielką odpłatnością (50 zł). W 2006 roku będzie wykonane uzupełnienie programu pozwalające obliczać polskie kategorie.

LXXVI Kongres FIDE w Dreźnie, 17-24 sierpnia 2005 r.

Na Kongresie w Dreźnie PZSzach był reprezentowany przez prezesa Janusza Wodę i który uczestniczył w obradach plenarnych 22-23 VIII 2005 r. oraz wiceprezesa Andrzeja Filipowicza, który brał udział w posiedzeniach kilku Komisji i w obradach plenarnych. Wyniki Kongresu zostały przekazane Komisjom i Zarządowi PZSzach, a także Kolegium Sędziów

LXXVII Kongres FIDE w Turynie, 25 maja - 3 czerwca 2006 r.

Delegacja Polska poparła Kirsana Iljumżinowa, który został ponownie wybrany na prezydenta FIDE. Pokonał rywala Bessela Koka znaczną przewagą głosów 96 - 54.

Andrzej Filipowicz otrzymał godność honorowego członka FIDE, jako drugi Polak w historii. Został też Prezydentem Strefy Wschodnio-Europejskiej 1.4 na lata 2006-2010 oraz przewodniczącym Komisji Technicznej FIDE.

Nowe przepisy turniejowe FIDE i wiele zmian wprowadzonych na Kongresie zostały uwzględnione w publikacji Kodeksu PZSzach 2006, która ukazała się na stronie Internetowej PZSzach. Znajdują się tam także materiały historyczne oraz wykaz wszystkich polskich zawodników, którzy zdobyli tytuły międzynarodowe w latach 1926-2006 we wszystkich dziedzinach szachów (gra bezpośrednia, korespondencyjna i kompozycja szachowa) i zestawienie sukcesów międzynarodowych polskich szachistów.

Polska występowała o olimpiadę Szachową w Poznaniu w 2010 roku, jako jeden z 6 kandydatów. Zdaniem wizytatorów z FIDE oferta złożona przez Poznań była najlepsza pod względem sali gry, centrum kongresowego, lokalizacji hoteli oraz połączeń lotniczych, kolejowych i drogowych. Ponadto Poznań miał wszystkie obiekty gotowe i w zasadzie olimpiadę mógł rozpoczynać natychmiast.

Konkurencja była niezwykle silna. Poznań oferował budżet ponad 5 milionów Euro, gwarantowany jednogłośną uchwałą Rady Miasta Poznania, bezpłatną rejestrację uczestników (bez pobierania 100 Euro od osoby), chartery z Afryki, Ameryki Południowej oraz Azji ze znacznymi zniżkami za bilety oraz hotele 3, 4 i 5-cio gwiazdkowe w odległości do 2,5 km od sali gry.

Dodatkową rolę miały odegrać dwa jubileusze obecne 80-lecie PZSzach - wszyscy delegaci otrzymali jubileuszowe wydawnictwo Związku w języku polskim i angielskim, ilustrowane licznymi zdjęciami oraz w 2010 roku 75-lecie pamiętnej olimpiady w Warszawie w 1935 roku.

Prezentacja Poznania była doskonale przygotowana, najlepsza ze wszystkich. Kilkuosobowa delegacja Poznania z prezydentem miasta Ryszardem Grobelnym, przewodniczącym Rady Miasta Grzegorzem Ganowiczem, posłem dr. Dariuszem Lipińskim, dyrektor Ewa Bak była ubrana w eleganckie marynarki z herbem Poznania i wspaniale przedstawiła stolicę Wielkopolski i Polskę. W prezentacji brali udział także prezes PZSzach Janusz Woda oraz wiceprezes Andrzej Filipowicz.

Pięciominutowy film w języku angielskim (znakomity lektor) oraz dane obrazujące Poznań były przygotowane na wysokim poziomie. Wszyscy delegaci otrzymali eleganckie upominki, a przywieziony z Poznania znakomity tort wielkości średniego stołu z herbem Poznania oraz logo PZSzach wzbudził podziw. Była to jedna z najlepszych promocji naszego kraju, jaka kiedykolwiek widziałem.

W kuluarach posiedzeń Komisji i Kongresu oraz na różnych nieformalnych spotkaniach Andrzej Filipowicz rozmawiał z przedstawicielami ponad 100 krajów. W 2001 roku był sędzią głównym mistrzostw Afryki, wiele lat wcześniej przebywał na mistrzostwach Azji oraz Krajów Arabskich i był tam wybrany do jury d'appel. Wielu delegatów znało Andrzeja Filipowicza i Polskę, bowiem kilkakrotnie przebywali w naszym kraju w różnych interesach. Kilkunastu z nich pamiętało polskie słowa, a nawet zdania. Wszyscy twierdzili, że z wielka radością przyjadą do Polski, gdzie dobrze się czuli.

Niestety nie wpłynęło to na wyniki głosowania, bowiem na Kongresie, wbrew pozorom, nie głosują delegaci, tylko całe kontynenty lub grupy interesów, związane wewnętrznymi umowami, np. tzw. małe kraje - wewnętrzna umowa 35 krajów, nie tylko z Europy.

Dwie zdecydowanie najlepsze oferty Poznania i Rygi (też centrum miasta, pałac sportu, wysokiej klasy hotele, bezpłatny pobyt, chartery itp.) nie miały znaczenia i otrzymaliśmy praktycznie jedynie głosy krajów Unii Europejskiej, z małymi wyjątkami, czyli 25 głosów podzielonych 12-13.

Najlepsza ofertę finansowa miał Chanty Mansijsk, a mianowicie bezpłatny pobyt wszystkich delegatów, zawodników i osób towarzyszących, bezpłatne chartery z wielu miejscowości, kieszonkowe po 10 USD dziennie dla wielu krajów, fundusz nagród 250.000 USD oraz organizację dwóch Pucharów Świata FIDE w latach 2007 i 2009 z łącznym funduszem nagród 3 miliony USD i dodatkowo koszty organizacyjne i 20% dla FIDE.

W decydującym głosowaniu Chanty Mansijsk pokonał Budwę 71-64.

Trójmecz w Koszalinie, sierpień 2006

Początkowo planowano czwórmecz dziewcząt do lat 18 na 6 szachownicach Polska I i II, Niemcy i Rosja, ale w końcu lipca Rosjanie niespodziewanie odmówili przyjazdu i rozegrano trójmecz, doskonale zorganizowany, w którym triumfowała ekipa Polski I.

Wydawnictwo z okazji 80-lecia PZSzach

PZSzach wydał elegancki zeszyt (autor Andrzej Filipowicz) bogato ilustrowany zdjęciami, w dwóch językach polskim i angielskim - wydawnictwo w liczbie 300 egzemplarzy rozdano delegatom 147 krajów i wielu znanym osobistościom na olimpiadzie w Turynie; wiele egzemplarzy rozdano także w kraju przy okazji różnych imprez podkreślających w swych programach znaczenie 80. rocznicy Związku.

Część E. Komisja Organizacyjna

Komisja Organizacyjna, w okresach między zebraniami Zarządu, zajmowała się ustalaniem i rozpatrywaniem ofert składanych przez wojewódzkie związki szachowe i kluby oraz inne stowarzyszenia i instytucje samorządowe. Konkurs ofert polegał na porównywaniu składanych ofert organizacji, brano pod uwagę następujące elementy składanych propozycji:

Warunki i cena zakwaterowania i wyżywienia.
Warunki gry.
Zaplecze sportowe i rekreacyjne.
Informacje (sprawozdania) przedstawicieli PZSzach, którzy wizytowali wcześniejsze imprezy oferentów w proponowanych obiektach.
Nagrody.
Deklaracje: prezentowania w internecie wyników i kojarzeń po każdej rundzie, wydawania biuletynu turniejowego, prowadzenia transmisji internetowej wszystkich lub kilku najważniejszych partii.

O realizację zadania mógł się ubiegać każdy wiarygodny podmiot posiadający osobowość prawną. W przypadku ofert porównywalnych co do proponowanych warunków preferowani są członkowie PZSzach.

Komisja Organizacyjna koordynowała ponadto, z Sekretarzem Generalnym PZSzach i Prezesem Związku, ustalanie kalendarza PZSzach.

Część F. Komisja Ewidencji, Klasyfikacji i Rankingu

W skład Komisji wchodzą: przewodniczący Zenon Chojnicki oraz członkowie - Stanisław Cichorz, Barbara Dańczak i Katarzyna Jowik, która od stycznia 2006 r. zastąpiła Pawła Suwarskiego.

Komisja wydała w 2006 r. 5 komunikatów klasyfikacyjnych, zweryfikowała i oceniła 282 sprawozdania z turniejów rozegranych w Polsce, w tym 214 do oceny rankingowej FIDE.

Komisja wnioskowała do FIDE o nadanie 25 tytułów międzynarodowych dla zawodników polskich w tym:

1 WGM - Beata Kądziołka,
4 GM - Paweł Czarnota, Bartłomiej Heberla, Radosław Jedynak, Grzegorz Gajewski,
3 IM - Jacek Stopa, Dariusz Mikrut, Piotr Dobrowolski,
3 WIM - Karina Szczepkowska, Joanna Majdan, Marta Przezdziecka
11 FM - Piotr Delekta, Krzysztof Bulski, Jacek Markiewicz, Dawid Janaszak; Jacek Tomczak, Piotr Dobrowolski, Daniel Frączek, Robert Krzesaj, Zbigniew Strzemiecki, Daniel Gomula, Arkadiusz Leniart
1 IA - Andrzej Irlik
2 FA - Piotr Janik, Marcin Janik

Niżej wymienione wnioski na tytuły międzynarodowe wysłane do FIDE - rozpatrzone zostaną w grudniu br.

1 IM - Zbigniew Pakleza,
1 WIM - Maria Szymańska,
1 IA - Rafał Siwik,
2 FA - Aleksander Kusina, Jan Świebocki.

Komisja zatwierdziła:

120 kategorii i tytułów szachowych (M-4; K-14 i I-112)
204 norm na kategorie i tytuły szachowe (K++-12; K+-19; I++-42; I+-49;II+-152)
272 klasy sportowe ( MM-28; M-44 i I-223)

Komisja stwierdziła poprawę jakości przesyłanych przez sędziów sprawozdań, nadal jest jednak jeszcze szereg sędziów, którzy notorycznie popełniają te samy błędy.

Dzięki współpracy Zarządu PZSzach i Komisji EKiR z Adamem Curyłą powstał Centralny Rejestr Członków Polskiego Związku Szachowego, który od czerwca br. został wdrożony w życie. Na stronie www.chessarbiter.to.pl/ew/ znajduje się wykaz zawodników, klubów, sędziów i trenerów.

Komisja prowadzi również badanie aktywności sędziów turniejów szachowych ocenianych w rankingu PZSzach i FIDE, jak również zamieszcza informację o rejestracji nowych lub zmianie barw klubowych zawodników.

Komisja stwierdza nadal, że wiele klubów I- i II-ligowych juniorów i seniorów nie dopełniła obowiązku aktualizacji rejestracji w PZSzach swoich zawodników posiadających centralną kategorię szachową lub ranking FIDE i w związku z tym proponuje, aby zapis o rejestracji zawodników w PZSzach, posiadających centralną kategorię szachową lub ranking FIDE, znalazł się w Komunikacie Organizacyjno-Finansowym oraz we wszystkich regulaminach mistrzostw Polski na rok 2007, a za uchybienia ze strony zawodników lub klubów nakładana była kara pieniężna lub nie dopuszczenia do zawodów.

Część G. Komisji Wyróżnień i Dyscypliny

W okresie od listopada 2005 r. do października 2006 r. Komisja zajmowała się opiniowaniem wniosków o przyznanie srebrnych i złotych odznak honorowych oraz o nadanie godności honorowego członka Polskiego Związku Szachowego. Z uwagi na Jubileusz 80-lecia Związku liczba wniosków była dość znaczna. Wszystkie wnioski zostały zaopiniowane i przedstawione Zarządowi Związku.

Sprawy, którymi zajmowała Komisja.

1. Na polecenie Prezesa PZSzach Komisja rozpatrywała sprawę zgłoszoną przez kierownictwo Walnego Sprawozdawczego Zgromadzenia Delegatów odbytego w dniu 26.11.2005 r., dotyczącą przypuszczalnego oszustwa w głosowaniu na forum ww. zebrania, polegającego na reprezentowaniu określonych klubów przez osoby podstawione. Komisja wystąpiła do wskazanych przez Komisję Mandatową klubów z pytaniem, czy osoba występująca na wymienionym wyżej Walnym Zgromadzeniu była delegatem klubu, czy jest członkiem klubu oraz zwróciliśmy się o podanie adresu tej osoby. Pismo zostało wysłane jako przesyłka polecona w dniu 8.03.2006 r. Niestety do dzisiaj Komisja nie otrzymała żadnej odpowiedzi. Sprawą powyższą zajął się Zarząd Związku na posiedzeniu w dniu 23 września br. i po dyskusji postanowił ukarać kluby, które nie odpowiedziały na pisma K.W.i D. i nie ustosunkowały się do poruszonych spraw.

Karę upomnienia otrzymały: Międzyszkolny Uczniowski Klub Sportowy MDK „ŚRÓDMIEŚCIE Wrocław" oraz Gminny Klub Szachowy „Goniec" Staniątki,

2. Rozpatrzono wniosek Witalisa Sapisa o ukaranie wiceprezesa do spraw sportowych Jacka Bielczyka. Uzasadnieniem wniosku był brak regulaminu błyskawicznych mistrzostw Polski, które odbyły się w miesiącu sierpniu w Koszalinie. Sprawa ta była przedstawiona przez Komisję na posiedzeniu Zarządu w dniu 23.09.2006 r., a wyjaśnienia złożyli Jacek Bielczyk oraz prezes PZSzach, który był obecny na otwarciu mistrzostw. W swoim wyjaśnieniu wiceprezes Bielczyk stwierdził, że zamieszczony na stronie internetowej PZSzach w czerwcu br. komunikat informujący o tych mistrzostwach był złożony z dwóch części: sportowej i organizacyjnej. W części sportowej zawarte były wszystkie ustalenia dotyczące m.in. warunków uczestnictwa, systemu rozgrywek, punktacji itp. Druga część to sprawy organizacyjne, które zdaniem Jacka Bielczyka są w gestii organizatora, który nie dokonał niezbędnych zmian w niektórych informacjach, przygotował niezupełnie precyzyjnie komunikat przed ogłoszeniem mistrzostw (m.in. podano niewłaściwe stawki startowego). Po dyskusji nad tą sprawą Zarząd zobowiązał wiceprezesa do spraw sportowych Jacka Bielczyka do dokonywania zmian regulaminów mistrzostw Polski zarówno w części sportowej, jak i organizacyjnej, z odpowiednim wyprzedzeniem oraz zamieszczania ich na stronie internetowej związku. Na tym Zarząd uznał sprawę za zakończoną.

W trakcie załatwiania są następujące sprawy:

Protest i wniosek Pawła Suwarskiego dot. ukarania winnych dopuszczenia do zawodów I ligi seniorów zawodników, którzy nie posiadali licencji.
Protest i wniosek am. Bartłomieja Maciei o ukaranie winnych naruszenia „Regulaminu powoływania kadry narodowej oraz zasad i warunków reprezentowania barw narodowych w PZSzach", przy powoływaniu reprezentantów Polski na Drużynowe Mistrzostwa Europy w 2005 r.

Część H. Młodzieżowa Akademia Szachowa

1. Pod koniec minionego roku zorganizowane były następujące sesje Akademii:

V 2005 Spała, 6 - 13 listopada - grupa intensywnego szkolenia (5 osób)
VI 2005 Wisła, 26 listopada - 4 grudnia - grupa młodych talentów (20 osób)
VII 2005 Wisła, 26 listopada - 4 grudnia - grupa absolwentów (5 osób)

W ciągu 2005 roku szkoleniem Akademii objętych było 49 juniorów i juniorek w wieku 9 - 20 lat.

2. W 2006 roku odbyły się następujące sesje stacjonarne Akademii:

I 2006 Wisła, 11 - 19 marca - grupa młodych talentów (15 osób)
II 2006 Wisła, 11 - 19 marca - grupa absolwentów (5 osób)
III 2006 Zakopane, 7 - 14 maja - grupa intensywnego szkolenia (5 osób)
IV 2006 Koszalin, 24 lipca - 1 sierpnia - grupa mistrzów (23 osoby)

Do końca bieżącego roku planowane są jeszcze 3 sesje: na przełomie listopada i grudnia dwie równolegle sesje dla grup młodych talentów i absolwentów oraz w grudniu sesja dla grupy intensywnego szkolenia.

W 2006 roku opieką szkoleniową Akademii objętych jest 40 młodych szachistów w wieku 8 - 19 lat (górne ograniczenie wiekowe narzucone przez Ministerstwo Sportu). Szkolenie odbywa się poprzez:

udział w sesjach stacjonarnych,
finansowanie indywidualnych konsultacji,
finansowanie startów kontrolnych w kraju i za granicą,
zakup szachowych programów komputerowych i literatury.

Forma szkolenia, wybór trenerów do konsultacji, miejsca i terminy startów kontrolnych uzgadniane są ze słuchaczami Akademii w ramach przydzielonych indywidualnie funduszy na szkolenie.

Część I. Kolegium Sędziów

Skład i praca Kolegium

Kolegium Sędziów PZSzach pracowało w składzie: przewodniczący IA Andrzej Filipowicz, członkowie: IA Andrzej Irlik, IA Zygmunt Ryll, IA Janusz Woda, Adam Curyło, FA Bogdan Obrochta, IA Zenon Chojnicki i IA Witalis Sapis.

Decyzje i ustalenia podejmowane były przede wszystkim w drodze elektronicznego głosowania. Kolegium zebrało się tylko raz na spotkaniu w Krakowie, w dniach 11-12 listopada 2005 r.

Wnioski do FIDE o przyznania sędziowskich tytułów

Na podstawie wniosków złożonych przez Kolegium Sędziów PZSzach, Kongres FIDE oraz Rada Prezydencka FIDE przyznały tytuły dla polskich sędziów:

klasa międzynarodowa: IA Andrzej Irlik.
klasa FIDE: FA Marcin Janik i FA Piotr Janik

Przekazano do FIDE kolejne wnioski na tytuł Arbitra FIDE dla Aleksandra Kusiny i Jana Świebockiego.

Ogólnopolska Konferencja Sędziowska, Kraków, 12-13 listopada 2005 r.

Uczestnicy ustosunkowali się do wielu problemów sędziowskich, związanych z rozwojem współczesnej techniki - telefony komórkowe, podręczne kieszonkowe komputery z programem Fritza, laptopy na widowni oraz łatwość przekazywania informacji w trakcie partii przez kibiców, działaczy oraz innych zawodników.

Postanowiono wprowadzić i przestrzegać absolutnego zakazu rozmów na sali, nawet zamieniania pojedynczych słów oraz prób kontaktowania się z osobami postronnymi, nie mówiąc już o wejściu do pokoju hotelowego w trakcie partii.

Konferencja sędziowska upoważniła wszystkich sędziów do udzielania napomnień, a gdy to nie skutkuje do wpisywania zer (porażek) za rozmowy na salach turniejowych w trakcie partii. Na MŚ FIDE panuje zakaz rozmów, a pojedyncze wypowiedziane słowa kosztują 10% nagrody.

Szczególnie rozgrywki o indywidualne i drużynowe MP we wszystkich grupach wiekowych będą ostro oceniane, co naturalnie nakłada dodatkowe obowiązki na sędziów głównych, bowiem tylko sędzia główny może uznać partię za przegraną z tytułu niewłaściwego zachowania się. Jest to zgodne ze standardami FIDE. To w poważnym stopniu utrudni także działanie tzw. „spółdzielni" w openach, gdyż w trakcie partii nie będą mogli zamienić żadnego słowa. Dodatkowo organizatorzy openów mogą także nakładać kary finansowe, np. potrącenia nagród za rozmowy na sali.

Wszystkie postanowienia Konferencji są powoli wprowadzane do regulaminów rozgrywek centralnych.

Nie ma już obowiązku wydzielania palarni, bowiem w naszym kraju coraz więcej instytucji zabrania palenia w budynkach. Po prostu palacze muszą się wstrzymać na okres partii.

Kolegium Sędziów przygotowało zmiany w Statucie Sędziego Szachowego, umożliwiając uzyskanie tytułu sędziego klasy młodzieżowej (16-18 lat), odpowiadającego III klasie sędziowskiej,

Z woli uczestników Konferencji, po uzyskaniu decyzji Zarządu PZSzach, na witrynie Internetowej PZSzach ukazały się podstawowe rozdziały Kodeksu Szachowego PZSzach w zakresie przepisów gry i turniejowych, nadawania tytułów międzynarodowych, obliczeń rankingowych. Jednocześnie wraz z materiałem dotyczącym 80-lecia PZSzach ukazały się wykazy tytułów międzynarodowych zdobytych przez Polaków w całej historii Związku, łącznie z tytułami międzynarodowymi arbitrów.

Zamieszczone przepisy są aktualne i obejmują decyzje FIDE podjęte na Kongresie FIDE w Turynie w maju 2006 roku.

Ogólnopolska Konferencja Sędziowska, Licheń, 25-26 listopada 2006 r.

Kolejna Ogólnopolska Konferencja Sędziowska odbędzie się w dniach 25-26 listopada 2006 roku w Licheniu k/Konina i będzie poprzedzona Kursem Sędziowskim na I klasę i klasę państwową, organizowanym także w Licheniu w dniach 21-25 listopada 2006 roku.

W roku 2005 Kurs Sędziowski nie mógł się odbyć z uwagi na małe zainteresowanie ze strony sędziów.

Część J. Kolegium Trenerów

Do końca marca 2006 r. Kolegium Trenerów działało w składzie: Piotr Sanetra - przewodniczący, Ryszard Bernard, Jacek Bielczyk, Magdalena Łysiak-Półtorak, Wiesław Janocha, Leszek Ostrowski, Sławomir Sobociński - członkowie. Po rezygnacji Piotra Sanetry od kwietnia 2006 r. przewodniczącym (p.o.) jest Włodzimierz Schmidt.

Kolegium zorganizowało dokształcanie trenerów i instruktorów szachowych podczas:

MPJ 10-12 (Kołobrzeg, 13-21.02.2006),
MPJ 16-18 (Łeba, 25.03-2.04.2006),
OOM 13-14 (Bęsia, 27.04-5.05.2006)
II liga seniorów (Lublin, 1-10.09.2006).

W czerwcu i w pierwszej połowie lipca 2006 r. Kolegium Trenerów (głównie przewodniczący, gdyż aktywność członków była bardzo skromna) konsultowało dobór trenerów na Mistrzostwa Europy Juniorów w Herceg Novi, 9-20.09.2006 r. i Mistrzostwa Świata Juniorów w Batumi, 18-29.10.2006 r.

Część K. Biuro PZSzach

Zarząd PZSzach, analizując z końcem 2005 roku efekty pracy Biura Związku, postanowił dokonać zmian w strukturze zatrudnienia i podziale obowiązków. Mając na uwadze m.in. wysoką ocenę jednej z głównych dziedzin jego funkcjonowania, tj. organizacyjno-formalnej realizacji zawartych z Ministerstwem Sportu umów, powierzył od 2006 roku stanowisko Dyrektora Biura PZSzach Agnieszce Jowik-Giszka, nadal pełnią swe funkcje Barbara Szenborn-Dańczak - Samodzielna Księgowa oraz Zbigniew Czajka - Kierownik Wyszkolenia, który pracuje w niepełnym wymiarze czasu. Zatrudniono, również w niepełnym wymiarze czasu, Katarzynę Jowik, która już dała się poznać jako przydatny pracownik w realizacji celów organizacyjnych Związku. Ponadto zatrudniony został na umowę zlecenie administrator strony internetowej Jarosław Brodziak, który stworzył całkowicie nowy wizerunek witryny PZSzach. Nawiązany został kontakt z dziennikarzem Ireneuszem Łukasikiem jako potencjalnym rzecznikiem prasowym Związku, zrezygnowano z kontynuowania współpracy z Pawłem Suwarskim. Z dniem 1.10.2006 r. rozpoczął pracę w biurze Maciej Nurkiewicz, który od stycznia 2007 r. ma objąć stanowisko po wielce dla PZSzach zasłużonym, wieloletnim Kierowniku Wyszkolenia Zb. Czajce.

W pierwszych miesiącach 2006 roku zarówno sam Związek jak i jego Biuro zostało poddane poważnej próbie organizacyjnej wynikającej z powstania Ministerstwa Sportu oraz wprowadzenia przez nie nowymi wymogami merytorycznymi i formalnymi dotyczącymi planów budżetowych Związku. Perturbacje z uchwaleniem budżetu państwa na rok 2006 wraz z kształtowaniem się struktur w samym ministerstwie w dużym stopniu utrudniły względnie szybkie sprecyzowanie zamierzeń sportowo-organizacyjnych Związku, opartych na umowie z resortem. Biuro Związku, pod kierownictwem A. Jowik-Giszka, doskonale zdało trudny egzamin, umożliwiając Zarządowi podjęcie racjonalnych decyzji i zawarcie korzystnych umów.

Podpisanie umów było także wynikiem przyjęcia przez Ministerstwo Sportu rozliczeń wszystkich umów za rok 2005, zawartych z kilkoma departamentami. Dzięki dobrej realizacji tych umów PZSzach podpisał w roku 2006 następujące umowy:

z Departamentem Sportu Kwalifikowanego i Młodzieżowego dotyczące:
Sportu Wyczynowego,
Młodzieżowej Akademii Szachowej,
z Departamentem Sportu Powszechnego dotyczące:
Wakacji z Szachami,
Cyklu imprez dla dzieci i młodzieży,
Zakupu sprzętu sportowego dla uczniowskich klubów sportowych,
wydawnictwo szkoleniowe pt. „Wybrane zagadnienia teorii i praktyki szachowej", cześć IV.

W oparciu o delegacje Zarządu opracowano i zawarto umowy z Wojewódzkimi Związkami określające wzajemne rozliczenia, co w znacznym stopniu ułatwia klubom i zawodnikom wnoszenie regulaminowych opłat.

Biuro w oparciu o Uchwałę Zarządu ustanawiającą rok 2006 rokiem 80-lecia podjęło inicjatywy w zakresie promocji szachów nie tylko jako dyscypliny sportowej w zrozumieniu wysokiego wyczynu. Bardzo wiele uwagi poświęcono promocji dyscypliny i jej wizerunku w wielu płaszczyznach. Po raz pierwszy w historii, dzięki wsparciu Ministerstwa Sportu, reprezentacja olimpijska Polski została wyposażona w stroje reprezentacyjne, które zostały zaprezentowane środowisku szachowemu oraz przedstawicielom mediów na uroczystym, również pierwszym w historii Ślubowaniu Olimpijskim poprzedzonym konferencją prasową, zorganizowanym w Centrum Olimpijskim; podkreślono w ten sposób przynależność szachów do sportów olimpijskich, w obecności Prezesa PKOl Piotra Nurowskiego. Biuro i Zarząd czynią starania, by wszystkie reprezentacje kraju na imprezy z cyklu Mistrzostw Świata i Europy były wyposażane w stroje eksponujące Polski Związek Szachowy, mamy nadzieję, że rozpoczęta w 2005 roku inicjatywa będzie kontynuowana w latach następnych.

Zarząd zaakceptował koncepcje przedstawione przez Biuro i ujął w swych planach finansowych na rok 2006 działania promocyjne. Należy do nich w pierwszym rzędzie wydanie, z okazji 80-lecia PZSzach, znakomitego, dwujęzycznego opracowania dr. Andrzeja Filipowicza pt. Szachy w Polsce w wiekach XII - XX, zawierającego m.in. z konieczności skrót historii Związku oraz liczne związane z nią zdjęcia. Wykonano również inne gadżety promocyjne - plakaty, baner, długopisy.

Podjęto wiele starań o poprawę wizerunku szachów w mediach z uwagi na tendencyjne, czy wręcz nieprawdziwe pojawiające się artykuły godzące w całe środowisko szachowe. Dzięki nawiązaniu ścisłych kontaktów Prezesa Zarządu z jedną z ogólnopolskich stacji telewizyjnych informowano ją o każdym ważnym wydarzeniu starając się o znaczące z nich migawki. Z przykrością trzeba stwierdzić, że w tym roku zarówno Olimpiada Zimowa jak i Mistrzostwa Świata w piłce nożnej znacząco ograniczyły skuteczną realizację tych zamierzeń. Zorganizowano w pierwszym półroczu dwie konferencje prasowe, przekazano do wszystkich znaczących tytułów prasowych o zasięgu ogólnopolskim, ale także lokalnym, propozycję współpracy informacyjnej wraz z prezentacją ww. promocyjnego wydawnictwa PZSZach. Na bieżąco informowano nie tylko prasę sportową o wynikach naszych zawodników osiągniętych w różnych imprezach. Trzeba tu jednak z uzasadnionym niezadowoleniem stwierdzić, że publikacja materiałów o szachach jest nadal w polskich mediach niewystarczająca, na co niestety Związek nie ma większego wpływu.

Dla wzbogacenia galerii zdjęć na stronie internetowej dokonano zakupu aparatu cyfrowego umożliwiającego natychmiastowe ich przekazywanie administratorowi witryny PZSzach.

Organizatorzy turniejów na terenie całej Polski zorganizowali liczne imprezy pod szyldem 80-lecia PZSzach, po raz pierwszy też udało się wprowadzić szachy do programu Pikniku Olimpijskiego, organizowanego od kilku lat przez Polską Fundację Olimpijską.

Pracownicy Biura, niezależnie od powyższych działań stanowiących o tym, że jest ono aparatem wykonawczym uchwał i decyzji Zarządu PZSzach, realizowali liczne, inne zadania, które można określić jako tzw. zwykły zarząd. Biuro spełniało funkcje organizatora pracy Zarządu i różnych agend PZSzach, nadzorowało formalno-organizacyjną stronę realizacji zawartych umów, było zaangażowane nie tylko w działania techniczno-organizacyjne związane z wyjazdami ekip, ale również w kontakty z organizatorami względnie, wraz z prezesem Związku, z czynnikami Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Biuro wspierało organizatorów imprez w pozyskiwaniu środków z Ministerstwa Sportu, co jest uwarunkowane określonymi rygorami. W terminie rozliczano realizowane zadania wraz z przygotowaniem niezbędnej procedury.

Biuro prowadziło szereg spraw kancelaryjnych, co przy uwzględnieniu aktywności, ale i nie do końca precyzyjnych działaniach administracyjnych związków wojewódzkich i klubów wywołuje nadmiar korespondencji, nie zawsze koniecznej do załatwiania na szczeblu PZSzach. Prowadzi ono również całą rachunkowość Związku, starannie dokumentując wszelkie operacje, nadzoruje właściwe gospodarowanie posiadanym sprzętem, wspomagając nim licznych organizatorów imprez.

Ważną rolę pełnił w Biurze Kierownik Wyszkolenia, który uczestniczył w posiedzeniach Zarządu, obejmujących m. in. sprawy szkoleniowe, współpracował z Komisją Sportową, Kolegium Trenerów, Komisją Młodzieżową i Dyrektorem Młodzieżowej Akademii Szachowej PZSzach, opracowywał plany szkolenia i zgrupowań dla poszczególnych grup zawodniczych, opiniował kalendarz imprez sportowych od strony ich terminów, lokalizacji i wartości szkoleniowej, wspomagał Biuro przy realizacji wyjazdów ekip reprezentacyjnych na główne imprezy za granicą, opiniował wpływ warunków podroży i zakwaterowania na formę sportową i ostateczne wyniki, uczestniczył w redagowaniu założeń i sprawozdań dla Ministerstwa Sportu, współuczestniczył w organizacji kursów trenerskich i instruktorskich, opracowywał ich programy i nadzorował realizację zajęć, prowadził kartotekę zawodniczą, zapewnił sprawny i wysoko oceniony przebieg wizyty organizatorów słynnych festiwali w Capelle la Grande, goszczących w kilku polskich miastach w sierpniu 2006 r.

Część L. Finanse PZSzach

1). DOTACJE 2006

I. Ministerstwo Sportu, Departament Sportu Kwalifikowanego i Młodzieżowego

1. Zadanie: Oferta zadań w zakresie organizacji przygotowań zawodników kadry narodowej do udziału we współzawodnictwie sportowym, w tym realizacja programu przygotowań do mistrzostw świata lub Europy w dyscyplinach nieolimpijskich

Kwota dotacji: 750.000,00 zł
Aneks na stypendia: 13.870,15 zł
Razem: 763,870,15 zł

2. Zadanie: Szkolenie młodzieży uzdolnionej sportowo w Młodzieżowej Akademii Szachowej Polskiego Związku Szachowego

Kwota dotacji: 325.00,00 zł

II. Ministerstwo Sportu, Departament Sportu Powszechnego

1. Zadanie: Cykl imprez sportowych" - Turnieje szachowe dla dzieci i młodzieży zrzeszonej w Uczniowskich Klubach Sportowych ( 37 turniejów)

Kwota dotacji: 35.000,00 zł

2. Zadanie: Obóz szkoleniowo-wypoczynkowy „Wakacje z szachami"

Kwota dotacji: 70.000,00 zł

3. Zadanie: Kurs doszkalający dla trenerów I i II klasy

Kwota dotacji: 10.000,00 zł

4. Zakup sprzętu sportowego dla Uczniowskich Klubów Sportowych

Kwota dotacji: 20.000,00 zł

5. Wydawnictwo szkoleniowe dla dzieci i młodzieży szkolnej słuchaczy Akademii Szachowej oraz członków Kadr Wojewódzkich młodzików i juniorów pod tytułem „Wybrane Zagadnienia Teorii i Praktyki Szachowej część IV"

Kwota dotacji: 10.000,00 zł

OGÓŁEM DOTACJE: 1.233.870,15 zł

2). PRELIMINARZ BUDŻETOWY POLSKIEGO ZWIĄZKU SZACHOWEGO

- patrz załącznik

3). SKŁADKI CZŁONKOWSKIE

Przeprowadzona przez Skarbnika w latach 2005 i 2006 analiza wykazała, że na ponad 600 aktualnie zarejestrowanych w PZSzach klubów ok. 30% nie opłaca składek względnie ma roczne lub kilkuletnie zaległości. Wiele klubów od kilku lat praktycznie nie działa i tacy „członkowie" Związku zostaną wyrejestrowani z Centralnej Ewidencji Klubów. Proces ten został już rozpoczęty w roku 2005 i jeszcze w odniesieniu do ok. 100 klubów będzie kontynuowany, nie ułatwiają go niestety wojewódzkie związki szachowe, które nie odpowiadają w ogóle na korespondencję kierowaną do nich w tej sprawie przez Skarbnika względnie ich wyjaśnienia są niewystarczające i uniemożliwiają rozeznanie do końca sytuacji w większości województw.

Od czasu ukazania się na stronie internetowej PZSzach uchwały Zarządu w sprawie zaległych opłat tylko 3 związki wojewódzkie, tj.:

Małopolski Związek Szachowy w Krakowie,
Podlaski Związek Szachowy w Białymstoku,
Wielkopolski Związek Szachowy w Poznaniu,

zareagowały zgodnie z oczekiwaniami Zarządu PZSzach. Sprawa wyjaśniania zaległości została zakończona, stosowne wnioski Skarbnika o wyrejestrowanie klubów zostaną niebawem uwzględnione. Z pozostałych związków wojewódzkich zareagowały jeszcze tylko następujące:

Dolnośląski Związek Szachowy we Wrocławiu,
Kujawsko-Pomorski Związek Szachowy w Toruniu,
Lubelski Związek Szachowy w Lublinie,
Lubuski Związek Szachowy w Koż
www.pzszach.org.pl
Warszawa, 18 marca 2008 r.

Biuletyn Nr 1-2008

KONFERENCJA – SPRAWOZDANIA – SZKOLENIE

Opracował: IA Andrzej Filipowicz

Spis treści
Ogólnopolska Konferencja w Krakowie
Egzamin sędziowski w Krakowie
Kurs Sędziowski w Ustroniu
XXIV Ogólnopolska Konferencja Sędziów Szachowych
Materiały szkoleniowe

SPRAWOZDANIE
z XXIII Ogólnopolskiej Konferencji Sędziów Szachowych
Kraków, 8-9 XII 2007 roku

Uczestnictwo w Konferencji - prawa delegatów

W Konferencji, na prawach delegatów, uczestniczyli sędziowie klas: pierwszej, państwowej, FIDE i międzynarodowej FIDE, pod warunkiem posiadania licencji sędziowskiej klasy centralnej oraz uregulowania opłaty sędziowskiej za rok 2007.

Lista uczestników Konferencji w Krakowie, 8-9 XII 2007

1 Filipowicz Andrzej Warszawa IA
2 Ryll Zygmunt Skawina IA
3 Woda Janusz Poznań IA
4 Irlik Andrzej Niepołomice IA
6 Obrochta Bogdan Katowice FA
7 Sapis Witalis Słupsk IA
8 Ryszkiewicz Barbara Konin I klasa
9 Kopydłowski Waldemar Leszno FA
10 Więckowski Ryszard Wrocław IA
11 Bujak Józef Kraków Państwowa
12 Bysiewicz Marian Rzeszów FA
13 Popławski Tadeusz Lublin IA
14 Kusina Jan Kraków Państwowa
15 Stanaszek Mariusz Kraków Państwowa
16 Miętkiewicz Andrzej Sieradz Państwowa
17 Janik Piotr Nowy Sącz IA
18 Kusina Aleksander Kraków FA
19 Szmigielski Czesław Strzelin IA
20 Jahr Ulrich Bydgoszcz IA
21 Chojnicki Zenon Mielec IA
22 Kuśnierz Janusz Biała Podlaska Państwowa
23 Umiatowski Adam Kalisz Państwowa
24 Prus Marek Warszawa I klasa
25 Ptaszyński Tomasz Sosnowiec FA
26 Hałubek Stefan Kamienna Góra Państwowa
27 Kornasiewicz Stanisław Czerwionka FA
28 Janik Marcin Świętochłowice FA
29 Miklosik Leon Poznań Państwowa
30 Wronicz Stefan Warszawa Państwowa
31 Sykuła Andrzej Lublin I klasa
32 Klukiewicz Krzysztof Wrocław Państwowa
33 Bakalarz Leszek Kielce FA
34 Świebocki Jan Kraków FA
35 Pietraszewski Jarosław Czarna FA
36 Zapała Jan Mszana Dolna I klasa

Organizatorzy

Kolegium Sędziów Małopolskiego Związku Szachowego
- przewodniczący IA Andrzej Irlik, tel. 0509-740-890
e-mail: airlik@poczta.onet.pl

Małopolski Związek Szachowy - prezes Jan Kusina
Info: Jan Kusina tel./fax (0-12) 411-48-01
e-mail:jkusina@mzszach.l.pl

Miejsce obrad, zakwaterowania i wyżywienia:
Hotel Optima, 30-646 Kraków, ul. Malborska 65

Kurs Sędziowski i Konferencja Sędziowska zostały bardzo dobrze zorganizowane w czym zasługę ma Kolegium Sędziów MZSzach i prezes MZSzach w Krakowie. Zajęcia i obrady odbywały się w Hotelu Optima w Krakowie.

Kolegium Sędziów dziękuje Gospodarzom za dobre warunki pobytu i stworzenie miłej, domowej atmosfery obrad.

Terminarz

Przyjazdy uczestników

Piątek, 7 grudnia 2007 r. w godzinach wieczornych
lub sobota, 8 grudnia 2007 r. w godzinach przedpołudniowych.

Zebranie Kolegium Sędziów

Sobota, 8 grudnia 2007 – o godz. 10.00 - 13.00, połączone egzaminem poprawkowym na klasę sędziowską państwową i pierwszą.

XXIII Ogólnopolska Konferencja - obrady

Sobota, 8 grudnia 2007 r., godz. 15.00 - 20.30
Niedziela, 9 grudnia 2007 r., godz. 9.00 - 13.00

PROTOKÓŁ
XXIII Ogólnopolskiej Konferencji Sędziów Szachowych
Kraków, 8-9 XII 2007 roku.

Protokołował: Józef Bujak (Kraków)
W dniach 8–9 grudnia 2007 r. odbyła się w Krakowie XXIII Ogólnopolska Konferencja Sędziów Szachowych.

Plan i tematyka Konferencji

1. Otwarcie
2. Wybór prowadzącego obrady i protokolantów
3. Zatwierdzenie porządku obrad
4. Powołanie komisji: mandatowej, skrutacyjnej oraz uchwał i wniosków
5. Prezentacja działalności Kolegium Sędziów Małopolskiego Związku Szachowego
6. Sprawozdanie z działalności Kolegium w 2007 roku.
Realizacja Uchwał Konferencji z 2006 roku
7. Dyskusja nad sprawozdaniem
8. Sprawozdanie komisji mandatowej
9. Problemy współczesnych szachów:
- używania komputerów w trakcie partii,
- zachowanie zawodników w świetle decyzji Prezydium FIDE
10. Część szkoleniowa, w tym:
- Kongres FIDE 2007 – nowości, decyzje i informacje dla sędziów szachowych
IA Andrzej Filipowicz
- Nowe „Przepisy turniejowe FIDE” - IA Andrzej Filipowicz
- Program Swiss Manager - IA Andrzej Irlik
- Program ChessArbiter Pro FA Bogdan Obrochta
11. Sprawozdanie komisji uchwał i wniosków
12. Podjęcie uchwał
13. Zakończenie Konferencji

ad 1) Konferencję otworzył Przewodniczący Kolegium Sędziów PZSzach Andrzej Filipowicz, który powitał zebranych arbitrów, podkreślając obecność prezesa PZSzach Janusza Wody, który jest sędzią klasy międzynarodowej FIDE.

Andrzej Filipowicz zaznaczył, że środowisko sędziowskie w ostatnim roku straciło wielu sędziów, którzy odeszli na wieczny spoczynek. Minutą ciszy uczczono pamięć arbitrów: Jana Frankiewicza, St. Michalskiego, Alojzego Orlickiego, Edwarda Szymańskiego, Jana Borka i Stefana Witkowskiego.

ad 2) Andrzej Filipowicz zaproponował na prowadzących zebranie Zygmunta Rylla i Bogdana Obrochtę. Zebrani sędziowie zaakceptowali kandydatury w głosowaniu (+35 = 1 -0). Następnie powołano protokolanta Józefa Bujaka z Krakowa.

ad 3) Uczestnicy jednogłośnie zatwierdzili porządek obrad XXIII Ogólnopolskiej Konfe-rencji Sędziów, podany na wstępie.

ad 4) Do Komisji Mandatowej i Skrutacyjnej powołano Stanisława Cichosza, Leszka Bakalarza i Jana Świebockiego. Do Komisji Uchwał i Wniosków powołano: Barbarę Ryszkiewicz, Tomasza Ptaszyńskiego i Jana Zapałę. Uczestnicy wszystkie kandydatury przyjęli jednogłośnie.

ad 5) Sprawozdanie Andrzeja Irlika, przewodniczącego Kolegium Sędziów Małopol-skiego Związku Szachowego w Krakowie

Przewodniczący Kolegium Sędziów MZSzach w Krakowie – Andrzej Irlik zapo-znał uczestników z działalnością Małopolskiego Kolegium Sędziów Szachowych za okres kadencji 2003-2007. Kolegium działając w składzie: Andrzej Irlik, Ry-szard Ewert, Marian Bocheński, Józef Bujak, Marek Czepiec, Stanisław Cichorz i Jerzy Krupiński przyznało 14 licencji sędziowskich ( 6 na klasę II i 8 - na III).

Ponadto kolegium zajmowało się szkoleniem sędziów i przeprowadziło 3 semi-naria szkoleniowe. W pierwszym seminarium szkoleniowym wzięło udział 13 sę-dziów (12.10.2003), a prelegentem był IA Jacek Matlak, który przedstawił za-gadnienia: „Ranking i Klasyfikacja FIDE i PZSzach oraz Komputer w służbie sę-dziego i sprawozdawczość z zawodów”.

W trakcie kilkugodzinnych zajęć sędziowie wykonali ćwiczenia z zakresu obli-czania rankingu FIDE, poznali procedury wyznaczania norm na tytuły międzyna-rodowe oraz wymagania sprzętowo- komputerowe do kompleksowej obsługi tur-nieju.

W drugim Seminarium szkoleniowym wzięło udział 12 sędziów, a prelegentem był IA Piotr Janik. Tematyka szkoleniowa obejmowała takie zagadnienia: „Ak-tywność sędziowska, omówienie przygotowań do Kursokonferencji w Krako-wie(10-14.11.2004) , komputer w służbie sędziego (program Swiss perfect 98) i sprawozdawczość z zawodów (FIDE i PZSzach)”.

W trzecim seminarium wzięło udział 18 sędziów. Prelegentem był sędzia klasy państwowej Adam Curyło, który przedstawił takie zagadnienia:
1) obsługa programu SwissPol2003 (wcześniejszego ChessArbiter Pro)
2) zmiany przepisów FIDE,
3) aktywność sędziowska.

W czwartym seminarium szkoleniowym uczestniczyło 15 sędziów. Problematyka szkoleniowa skupiona była wokół zagadnień związanych z obsługą programu ChessArbiter Pro oraz sprawozdawczością do FIDE (schemat Ch. Krauze) i PZ-Szach wraz z Centralnym Rejestrem Członków PZSzach. Zagadnienia te refe-rował FA Adam Curyło.

Kolegium przeprowadziło także 11 egzaminów eksternistycznych na III i II klasę sędziowską.

W trakcie trwania kadencji FIDE nadała międzynarodowe tytuły sędziowskie:
Sędzia klasy międzynarodowej FIDE Piotr Janik 2005 r.
Sędzia klasy FIDE Jan Świebocki 2007 r.
Sędzia klasy FIDE Aleksander Kusina 2007 r.
Sędzia klasy międzynarodowej FIDE Andrzej Irlik 2006 r.

Kolegium Sędziów Małopolskiego Związku Szachowego było organizatorem Kursu Sędziowskiego i XIX Ogólnopolskiej Konferencji Sędziów Szachowych w 2003 r. Kolegium też organizowało kolejną XX Ogólnopolską Konferencję Sę-dziów Szachowych w 2004 roku, w której uczestniczyło ponad 40 sędziów.

Ze względu na wysoką jakość i profesjonalne podejście do organizacji również XXI Ogólnopolską Konferencję Sędziów Szachowych organizowało krakowskie Kolegium Sędziów MZSzach. Kolegium zapraszało do prowadzenia szkoleń wielu świetnych fachowców, m.in. Andrzeja Filipowicza, Ulricha Jahra, Jacka Matlaka, Adama Curyło. Kolegium Sędziów PZSzach przyznało tytuł Zasłużo-nego Sędziego Szachowego małopolskim sędziom: Ryszardowi Serwie, Wie-sławowi Kasperkowi i Zbigniewowi Szewczykowi.

ad 6) Sprawozdanie z działalności Kolegium Sędziów Szachowych PZSzach przedstawił Andrzej Filipowicz, który skomentował i uzupełnił tekst sprawozdania opublikowany w Biuletynie Kolegium Sędziów nr 1/2007.

ad 7) W dyskusji nad sprawozdaniem oraz nad problemem korzystania z komputerów wzięli udział sędziowie:

Andrzej Sykuła stwierdził, że sędzia Witalis Sapis dobrze zrobił powiadamiając Policję. Zwrócił także uwagę na to, że nieuczciwy szachista może swojemu konkurentowi podrzucić urządzenie elektroniczne.

Janusz Woda poinformował, że przestało funkcjonować forum szachowe na stronie PZSzach. Decyzja w tej sprawie zapadła w marcu 2007 roku. Główną przyczyną likwidacji forum były pojawiające się tam inwektywy i pomówienia. I stąd aby nie toczyć spraw w sądach postanowiono o zaprzestaniu działalności forum. Na stronie internetowej związku znajdują się komunikaty o finałach z cyklu MP, ME i MŚ. Są zamieszczane wszelkie regulaminy. Niebawem ma pojawić się strona internetowa PZSzach w wersji angielskojęzycznej. Jest też prowadzona centralna ewidencja zawodników, sędziów, trenerów i działaczy, co wszystkim ułatwia zorientowanie się w zasobach kadrowych Związku. Prezes Woda zwrócił także uwagę, że niezwykle ważną rzeczą obok szkolenia dzieci i młodzieży, jest ich wychowywanie. Mocne wsparcie w tej kwestii otrzymał od Józefa Bujaka.

Bogdan Obrochta zaproponował, aby pójść w tym kierunku jak wytyczyło kolarstwo, czyli kto odmawia kontroli antydopingowej (w tym wypadku kontroli korzystania ze sprzętu elektronicznego) podlega dyskwalifikacji.

Ryszard Więckowski stwierdził, że „remis remisowi jest nierówny” i był zwolennikiem wprowadzania punktacji (3-1-0) także w turniejach drużynowych.

Tomasz Ptaszyński wyraził swoje poparcie dla dyskutowanej na FIDE punktacji (3-1-0)

Witalis Sapis stwierdził, że obecne przepisy dyscyplinarne Kodeksu Szachowego nie przewidują takich wykroczeń jak korzystanie z urządzeń elektronicznych i nie ma określonych kar za takie przewinienia. Sugerował ustanowienie przepisów w tej kwestii i przeprowadzenie szkolenia sędziów w tym zakresie. Podkreślił konieczność ustanowienia przepisów, aby sędziowie mieli podstawy do podejmowania werdyktów w takich sytuacjach.

Jeden z sędziów zaproponował, aby przy rozpatrywaniu takich spraw brać pod uwagę różne predyspozycje graczy. Przykładowo, zawodnik z dobrą pamięcią, w czasie treningu z programem komputerowym może zapamiętać wiele komputerowych wariantów i stosować je w trakcie partii, bez wspomagania komputerowego.

Józef Bujak podkreślił bardzo mocno, aby trenerzy w trakcie pracy szkoleniowej poruszali kwestie uczciwości i etyki, a sędziowie przed rozpoczęciem turnieju apelowali o grę i fair play i podkreślali jej znaczenie w rozgrywkach.

Andrzej Filipowicz stwierdził, że przepisy turniejowe nie nadążają za postępem technicznym. Trzeba rozróżnić dwa rodzaje turniejów:
a) turnieje do klasyfikacji światowej, polegające na kolejnych etapach kwalifikacyjnych od mistrzostw okręgowych do mistrzostw Europy i świata
b) turnieje o charakterze towarzyskim np. openy.
Doświadczony sędzia, mając do dyspozycji regulamin i wyniki losowania, może przed rozpoczęciem turnieju może przeanalizować różne warianty i ocenić szanse ewentualnej gry nie fair. Przykładowo w turnieju pretendentów w Eliście w 2007 roku grało 16 zawodnikiem z rankingiem rzędu 2700, a awansowało czterech. Biorąc pod uwagę dość wysoki fundusz nagród, zarówno dla zwycięzców, jak i dla pokonanych, było mało prawdopodobne, że ci zawodnicy zastosują nielegalne źródła pomocy, bo zbyt wiele mogli utracić, w przypadku wykrycia takich sytuacji.

Inaczej wygląda sytuacja w openach, które są w jakimś stopniu spotkaniem towarzyskim, a gra toczy się o normy, punkty rankingowe i nagrody. Trudno wykluczyć, a jeszcze trudniej wyeliminować „podkładki” czy tzw. „spółdzielnie”.

Kontrola dopingowa medyczna kosztuje dużo i nie mniej kosztują „ściany elektroniczne”. Ponadto nie ma jeszcze doświadczeń w kwestii nakładania kar. Pozostaje tylko obserwacja i sędziowie muszą zwracać baczną uwagę na zachowanie się zawodników w trakcie partii.

Piotr Janik przedstawił swój punkt widzenia na temat dopingu internetowego. Po uwagach czysto teoretycznych (dotyczących głównie stochastyki) mówił o pewnych realnych możliwościach technicznych „namierzenia” zawodnika kontaktującego ze źródłem elektronicznym poza salą gry.

ad 8) Komisja mandatowa stwierdziła że na sali znajduje się 35 uczestników i wszyscy są uprawnieniu do udziału w głosowaniu. W dalszej części Konferencji dojechał jeszcze jeden sędzia.

ad 9) Stanisław Kornasiewicz, przewodniczący Komisji Wyróżnień i Dyscypliny przedstawił i skomentował dwa wnioski jakie napłynęły do Kolegium Sędziów PZSzach w sprawie o domniemane korzystanie z komputera podczas rozgrywa-nia partii. Były to wnioski od sędziów głównych Wenantego Błażejczaka w spra-wie Krzysztofa Eysmonta i IA Witalisa Sapisa w sprawie Pawła Dziubińskiego. Kolegium podjęło czynności wyjaśniające. Stanisław Kornasiewicz z ramienia Komisji Dyscyplinarnej, wraz z innymi działaczami i prawnikami przeprowadził wiele rozmów w kwestii rozwiązania problemu. Obaj zawodnicy zostali wezwani do Warszawy. Złożyli pisemne i ustne oświadczenia. Eysmont stwierdził, że nie korzystał z programu komputerowego. Kolega Dziubiński też podobnie złożył wyjaśnienia.

Komisja Dyscyplinarna ustaliła:
1) Zawodnicy Eysmont i Dziubiński nie złożyli pisemnego odwołania do sędziego głównego, po ich wykluczeniu z turnieju. Zawodnicy złożyli tylko ustny protest.
2) W stosunku do Eysmonta rozważano zaistniała sytuację, w której zgodził się roz-mowę z p.p. Grafem i Szyszkinem bez obecności sędziego głównego, a rozmowa była prowadzona z pewna formą szantażu ( „jeśli się przyznasz, to ....)
3) Sędziowie popełnili błąd, nie pytając czy zawodnicy zgodzą się na rewizję osobi-stą?
4) Sędzia Sapis zgłosił całą sprawę na Policję, ale ta nie chciała interweniować.
5) Sędzia główny nie powinien wyłącznie opierać się na proteście zawodników, tym bardziej, że składający go zawodnicy byli także zainteresowani wykluczeniem Eysmonta jako konkurenta. Wątpliwości powinny być na korzyść podejrzanego Eysmonta.
6) Sprawa kolegi Dziubińskiego jest też mocno wątpliwa. Zawodnicy coś niby sły-szeli, ale tego nie zgłosili w II i IV rundzie. Dopiero po VI rundzie zgłoszono za-strzeżenia.
7) Komisja Dyscyplinarna stwierdziła, że decyzje podjęli sędziowie zbyt pochopnie. Sprawa poszlakowa nie jest dowodem winy. Sędzia nie powinien ulegać presji zawodników.

Konkluzja Komisji Dyscyplinarnej:
- brak wiarygodnych dowodów,
- nie było podstaw, aby sędziowie główni turniejów mogli podjąć decyzje o wykluczeniu zawodników z turnieju.

Stanisław Kornasiewicz w trakcie dyskusji dodał także, że zawodnicy, co prawda „post factum”, stwierdzili, że poddaliby się każdej kontroli np. na wykrywaczu kłamstw. Zaznaczył też, że niektórzy zawodnicy informując otoczenie, że słyszeli o korzystaniu z komputera przez pewną osobę, mogą mieć na celu rzucenie cienia podejrzenia na danego zawodnika.

Ad 10) W części szkoleniowej Andrzej Filipowicz omówił nowości oraz decyzje dysku-towane na Kongresie FIDE w 2007, a także przedstawił nowe „Przepisy turniejo-we FIDE”. Andrzej Filipowicz prowadził na Kongresie FIDE dwie komisje: Komisję Przepisów Gry i Komisję Techniczną. Problem korzystanie z komputerów w trak-cie gry był też dyskutowane na obradach plenarnych Kongresu. Wiceprezydent FIDE Makropoulos domagał się wprowadzenia kary w postaci dożywotniej dys-kwalifikacji zawodników korzystających z komputera podczas partii.

Przewodniczący Komisji Etyki Robert Rivella (prawnik) z Włoch twierdził, że bez bezspornych dowodów, ukarany zawodnik może zwrócić się do Sądów Po-wszechnych. Amerykańscy prawnicy, zawodnicy i sędziowie wraz z prezydentem Federacji USA Billem Goichbergiem, na wspólnym zebraniu stwierdzili, że sprawa powinna być rozwiązana we własnym gronie. Przyjęto, ze także na salach turnie-jowych wraz z otoczeniem (bufet i WC) nie wolno korzystać z aparatury elektro-nicznej.

Andrzej Filipowicz dodał też, że zostało rozszerzone pole interwencji sędziego w szachach szybkich o takie sytuacje - gdy oba króle są pod biciem, pionek na ostatniej linii i powstała martwa pozycja.

W dalszej części szkoleniowej Andrzej Irlik przedstawił program do sędziowania zawodów szachowych Swiss Manager. Tym programem sędziowane są imprezy z cyklu MŚ i ME oraz inne najpoważniejsze imprezy szachowe na świecie. PZSzach zakupił licencję zbiorczą tego programu. Andrzej Irlik przedstawił w jaki sposób działa ten program. Program Swiss Manager pozwala eksportować wyniki od programu Excela oraz do plików w wersji *.pdf. Sędzia Irlik swoją prelekcję o programie Swiss Manager zbudował na tym, że wyniki i dane z turnieju sędziowanego programem ChessArbiter Pro przepisał właśnie do Swiss Menagera i w ten sposób przedstawił całą charakterystykę programu.

Bogdan Obrochta krótko przedstawił program kojarzeń ChessArbiter Pro oraz pokazał na przykładach w jaki sposób na panelu głównym zrobić filtrowanie, a także inne funkcje przydatne dla sędziów.

ad 11) Na zakończenie obrad Komisja Uchwał i Wniosków przedstawiła wnioski z XXIII Konferencji Sędziów Szachowych w Krakowie. Poszczególne wnioski były głosowane oddzielnie:

Wniosek 1
Zaleca się, aby Kolegium Sędziów opracowało wytyczne dla sędziów z uwzględnieniem podstaw prawnych w sprawie postępowania w sytuacji podejrzenia zawodnika co do korzystania z pomocy w trakcie partii (komputer oraz inne urządzenia elektroniczne) oraz wprowadzenie do przepisów kar dyscyplinarnych za korzystanie w czasie partii z pomocy programów szachowych.
Wniosek uchwalono + 20 =5 –1

Wniosek 2
Zaleca się, aby Kolegium Sędziów podjęło energiczne starania na rzecz wprowadzenia nowej punktacji 3,1,0.
Wniosek uchwalono + 10 =15 – 9

Wniosek 3
Na stronie internetowej PZSzach należy umieścić zbiór zawierający znane problemy z praktyki sędziowskiej.
Wniosek uchwalono + 6 =25 – 3

Wniosek 4
Ogólnopolska Konferencja Sędziów popiera popularyzację punktacji 3,1,0 w celu eliminowania remisów i zwiększenia atrakcyjności turniejów.
Wniosek uchwalono + 5 =26 – 3

Wniosek 5
W turniejach, w których dominują zawodnicy bez rankingu FIDE, zaleca się, aby tworzyć listy startowe, w których podstawowym kryterium sortowania byłby polski ranking (kategorie).
Wniosek uchwalono + 31 =3 –0

EGZAMIN SĘDZIOWSKI W KRAKOWIE

Przed rozpoczęciem Konferencji, 8 grudnia 2007 roku, odbył się w Krakowie egzamin na klasy sędziowskie państwową i pierwszą.

KLASA PAŃSTWOWA

Nowi sędziowie klasy państwowej
Marian Bysiewicz
Janusz Kuśnierz
Rafał Gunajew

KLASA PIERWSZA

Nowi sędziowie klasy pierwszej
Leszek Bałda
Zbigniew Kaźmierski
Piotr Kretowicz
Jacek Wolak
Paulina Kamińska

KURS SĘDZIOWSKI W USTRONIU

W czasie rozgrywania Mistrzostw Polski do 10 i 12 lat, odbył się w dniach 8-12 marca 2008 roku, w Ustroniu, Kurs sędziowski na klasy państwową i pierwszą.

Kurs sędziowski został zorganizowany z inicjatywy FA Bogdana Obrochty, który także sprawnie przeprowadził rejestrację kandydatów i załatwił większość spraw organizacyj-nych. Prezes Opolskiego Związku Szachowego Waldemar Taboła stworzył w Ustroniu świetne warunki do przeprowadzenia kursu oraz zapewnił doskonałe warunki pobytu.

Wykłady (32 godziny) prowadzili wszyscy członkowie Kolegium Sędziów PZSzach.

Komisja Egzaminacyjna działała w składzie: IA Andrzej Filipowicz, FA Adam Curyło i FA Bogdan Obrochta. Podczas egzaminu uczestnicy kursu mieli dostawali test złożony z 40 pytań (trudniejszy na klasę państwową i łatwiejszy na klasę pierwszą) oraz zadania z rankingu i kojarzenia par w turnieju szwajcarskim.

Egzamin zdali i zostali sędziami klasy państwowej:
1 Jaroch Paweł Bydgoszcz
2 Judek Magdalena Śmigiel
3 Prokopczuk Antoni Kędzierzyn Koźle
4 Prus Marek Warszawa

Egzamin zdali i zostali sędziami klasy pierwszej
1 Błaszczak Jan Ożarów
2 Brożek Łukasz Katowice
3 Duda Marcin Częstochowa
4 Gałkowski Lech Tczew
5 Kozubal Kazimierz Brzozów
6 Kwaśniewski Jerzy Tczew
7 Łaszewski Kazimierz Gryfice
8 Mirosław Michał Lublin
9 Porwoł Adam Świętochłowice
10 Sroczyński Maciej Kalisz
11 Taboła Marcin Opole
12 Wąsik Roman Budziejów

Egzamin na klasę okręgową (test 40 pytań - analogiczny jak na klasę pierwszą)
oraz obliczenia rankingowe i kojarzenia, zdali
1 Nowak Ryszard okręgową II Knurów
2 Guzik Jolanta okręgową III Jaworzno
3 Kempiński Tomasz okręgową III Malbork
4 Kulling Aleksander okręgową III Tczew
5 Pinkas Karol okręgową III Katowice
6 Tomaszewski Robert okręgową III Jarocin

Ci uczestnicy otrzymali zaświadczenia o zdaniu egzaminu i ukończeniu kursu, ale od-powiednią klasę okręgową może im nadać stosowne Wojewódzkie Kolegium Sędziów.

Uczestnicy, którym nie powiodło się na egzaminie (dwóch uczestników) mogą zdawać egzamin poprawkowy w trakcie XXIV Konferencji Sędziowskiej, bez wnoszenia dodat-kowych opłat.

TERMIN XXIV OGÓLNOPOLSKIEJ
KONFERENCJI SĘDZIOWSKIEJ

Ogólnopolska Konferencja Sędziowska, połączona z wyborami nowego Kolegium Sę-dziów na lata 2008-2012 przewidziana jest w dniach 6-7 grudnia 2008 roku - miejsce zostanie ustalone później. Termin Konferencji wynika z terminu Kongresu FIDE w listo-padzie 2008 roku oraz Walnego Zjazdu Sprawozdawczo-Wyborczego PZSzach, który jest planowany w Warszawie 29 listopada 2008 roku.

Wstępnie pojawiły się nieformalne, ustne propozycje ze strony Wrocławia, Krakowa i Torunia.

Kolegium Sędziów PZSzach oczekuje na formalne oferty ze strony Wojewódzkich Kolegiów Sędziów do 1 maja 2008 roku

MATERIAŁY SZKOLENIOWE
(wybór artykułów z miesięcznika „Magazyn Szachista”)

Z turniejowej praktyki

Blitz P-5' - zegar poza stołem

Rozgrywano partię błyskawiczną P-5'. Jeden z zawodników miał wyraźną materialną przewagę, ale pozostało mu niewiele czasu, zaledwie 8-15 sekund, jak relacjonował je-den z widzów. Było wątpliwe, czy w tym czasie zdąży dać mata, więc powinien zająć się likwidowaniem matującego materiału przeciwnika. Ale grał nerwowo i w tym momencie mocno naciskając elektroniczny zegar zepchnął go ze stołu. Zegar upadając na podłogę wyłączył się.

Nasuwa się wiele pytań pod adresem sędziego. Nastawić na zegarze 8 czy 15 sekund? Ta druga ilość czasu prawdopodobnie dawała szanse na zwycięstwo. Czy partia musi kontynuowana, jeśli tak to z jakim czasem po obu stronach? Czy też należy ją ponownie rozegrać?

Komentarz
Regulamin mówi jasno. W takich sytuacjach, sędzia ma obowiązek kontynuowania gry i nastawienia czasu na zegarze zgodnie ze swoją oceną! Nie jest to pełna odpowiedź na pytania, ale pokazuje rolę sędziego w tak złożonych przypadkach, bo sędzia nie może być osobą "przypadkową"!

Promocja "pionka"

W partii błyskawicznej pomiędzy dwoma mistrzami międzynarodowymi, jeden z zawod-ników postawił pionka na 8 linii. Na szachownicy miał jeszcze hetmana, więc po prostu powiedział "hetman", pozostawiając pionka na ósmej linii, i nacisnął zegar.

Jego rywal zatrzymał zegar, poprosił arbitra i zareklamował nieprawidłowe posunięcie. Arbiter przyznał mu rację i naturalnie wpisał mu punkt.

Komentarz
Arbiter postąpił prawidłowo, bowiem zawodnik, który życzy sobie drugiego hetmana, powinien zatrzymać zegar i poprosić sędziego o dostarczenie go. Pozostawienie pionka na 8 linii i naciśnięcie zegara jest naturalnie nieprawidłowym posunięciem. Analogiczna sytuacja miała też miejsce w Pucharze świata w blitzach w Warszawie, w styczniu 2000 roku, i dotyczyła Rafaela Waganjana, który właśnie w ten sposób przegrał partię.

Gra bez wieży

W jednej z partii w szachach szybkich w towarzyskim turnieju zawodnik nie zauważył, że wieża z a1 spadła ze stolika i dopiero po kilku posunięciach zorientował się, że nie ma wieży. Czy sędzia może pozwolić na jej dostawienie w świetle artykułu B.4, dotyczącego szachów szybkich, a mianowicie:

B.4. W momencie, gdy obaj zawodnicy wykonali po trzy posunięcia, żadne reklamacje dotyczące nieprawidłowego ustawienia bierek, szachownicy czy wskazówek zegara nie mogą być uwzględnione. Jeżeli zamieniono pozycje króla i hetmana, to roszada z prze-stawionym królem nie jest dozwolona.

Komentarz
Moim zdaniem arbiter powinien pozwolić na dostawienie wieży, bo nie jest to nieprawi-dłowe ustawienie bierek na szachownicy, tylko brak figury, spowodowany jakby zanie-dbaniem, ale zrozumiałym wśród amatorów. Brak pozwolenia dostawienia wieży, ozna-cza przyznanie punktu przeciwnikowi, co nie jest zgodne z duchem przepisów FIDE, w słowach zawartych we wprowadzeniu do "Przepisów gry".

Jednakże w szachach zawsze są wyjątki. Jeżeli w międzyczasie przeciwnik pobił pionka a2 lub postawił figurę na linii "a" przy braku pionka, to dostawienie wieży jest niemożli-we, bo zakłóca przebieg partii.

Trudne pytanie

Załóżmy, że na szachownicy dochodzi do pozycji, w której zawodnik "A" po dowolnym posunięciu musi zamatować zawodnika "B", niezależnie od jego obrony. Czy w takim przypadku, gdy zawodnik "A" przekroczy czas, jest słuszne przyznawanie zawodnikowi "B" całego punktu? Przecież przepisy zapewniają remis zawodnikowi, który przekroczył czas, w sytuacji, gdy przeciwnik ma samotnego króla i nie może dać mata.

Komentarz
Twórcom przepisów nie przyszło do głowy, że zawodnik może być zmuszony do zama-towania przeciwnika. Naturalnie logika wymaga, aby takie pozycje traktować analogicz-nie, jak forsowne remisy. Ale wiadomo, że do takich pozycji może dojść tylko w wyjąt-kowych sytuacjach i dlatego nie znajdują się w przepisach.

Mat jest możliwy

Sędziowie powinni zachować daleko idącą ostrożność przy ferowaniu wyniku partii, gdy jeden z zawodników przekroczy czas. O takim szczególnym przypadku sygnalizuje stu-dium, w którym obie strony mogą dać mata!

A. Troicki

B: Kd1, Gb8, Gc7, Gf8, Gh8, Gh6
C: Kb1, a6

1.Gce5 a5 (1...Ka2 2.Kc2) 2.Ka1 a4 3.Gbe5 a3 4.Kd2 Ka2 (4...a2 5. Kc3 K:a1 6.Kc2X) 5.Kc3 K:a1 (5...Kb1 6.Kb3 a2 7.Kc3 K:a1 8.Kc2X) 6.Kb3+ Kb1 7.Ga1 a2 8.Kc3 K:a1 9.Kc2X

Z turniejowej praktyki

Drużynowe rozgrywki

Pisze jeden z sędziów: „W pewnej klasie rozgrywkowej doszło do kuriozalnej sytuacji. Otóż po zakończeniu rozgrywek i wręczeniu pucharów, po tygodniu ktoś zauważył, że w 5 rundzie tych rozgrywek w pewnym meczu zagrali zawodnicy nieuprawnieni do gry. Po przekazaniu tych informacji sędziemu wynik został zmieniony, zarówno tego meczu, jak i całej tabeli z wynikami końcowymi. Drużyna, która zajęła III miejsce (legalnie tj. niczym nie zawiniła) spadła na IV, a drużyna z V m. awansowała na III miejsce“.

Czy to jest dozwolone? Nie potrafię znaleźć nigdzie odpowiedzi, ani w regulaminach, ani w biuletynach. Rozmawiałem z wieloma sędziami i opinie są podzielone. Znalazłem jed-nak, że wynik należy zweryfikować, ale nie podano w jakim czasie, czy po rundzie, czy po zakończeniu turnieju?”.

Komentarz
Sprawa jest niezwykle trudna, ale niekiedy może wynikać z faktu braku właściwego re-gulaminu, który omawia m.in. warunki ustalania kolejności oraz zasady składania prote-stów, wraz z kaucją pieniężną dla uniknięcia masowych reklamacji!

Taki regulamin też może, w niektórych przypadkach, okazać się nie wystarczający do rozstrzygnięcia sprawy. Weźmy pod uwagę choćby precedensy z innych dyscyplin. Przykładowo w lekkiej atletyce, po stwierdzeniu dopingu, odebrano medale nawet po 5 latach. Z kolei w piłce nożnej, gdy sędzia nie uzna prawidłowo strzelonej bramki, to już nie można dokonać korekty.

Może być sformułowanie regulaminowe - decyzje sędziego są ostateczne i nie podlega-ją reklamacji. Ale w takich sytuacjach trzeba zatrudniać sędziego wysokiej klasy, który zaakceptuje warunek, że podjęta przez niego ewidentnie nieprawidłowa decyzja powo-duje wyłączenie go z prowadzenia zawodów przynajmniej na pół roku.

W regulaminach turniejowych PZSzach i FIDE nie można znaleźć żadnej informacji na temat zaistniałego przypadku. Trzeba więc przeprowadzić rozumowanie na tle posiada-nego doświadczenia.

Jedyny punkt, który z grubsza można zastosować znajduje się w opisie systemu szwaj-carskiego FIDE.

F7. W przypadkach gdy: został błędnie wpisany rezultat partii, albo partia została rozegrana niewłaściwymi kolorami bierek lub został skorygowany ranking zawod-nika, należy dokonać korekt, z tym, że poprawione dane obowiązują dopiero od tego momentu, a więc przy kojarzeniu następnych rund.

Oznacza to, że w gestii sędziego leży decyzja, czy zauważony błąd ma spowodować ewentualną korektę, już ogłoszonego kojarzenia nie rozegranej jeszcze rundy, szcze-gólnie w sytuacjach, gdy zawodnicy mieszkają w różnych miejscach, a ogłoszenia za-anonsowano kilka godzin wcześniej.

Z tego przepisu wynika wniosek, że rezultat błędnie wpisany i nie poprawiony przed ostatnią rundą nie powinien ulec korekcie po ostatniej rundzie, bowiem inna była tabela turniejowa i zawodnicy oceniali swoich konkurentów na tle stanu turnieju (nawet błędne-go).

Dokonanie korekty po ostatniej rundzie skłaniałoby oszustów do wpisywania nieprawi-dłowych rezultatów. Natomiast w takich sytuacjach nie zmienia się rezultatu turniejowe-go (decyzja sędziego!!), ale wprowadza się korekty jedynie do obliczeń rankingowych

Moim zdaniem reklamacji może podlegać źle wpisany rezultat, natomiast kilka dni po turnieju bardzo dyskusyjne jest branie pod uwagę uprawnionych zawodników, bo za-wodnicy kilku drużyn przystępowali do ostatniej rundy z określonymi planami, wynikają-cymi z sytuacji turniejowej.

Być może jakimś nienajgorszym rozwiązaniem jest odebranie punktów drużynie, która niesłusznie je zdobyła, bowiem wstawiła nie uprawnionych zawodników. Natomiast w takim przypadku można wstrzymać się z dodawaniem punktów przeciwnikom, którzy ich nie zdobyli. Taka decyzja wymierza karę tylko jednej drużynie i nie zmienia kolejności innych zespołów. Wtedy wilk syty i owca cała!

Naturalnie wyjątkiem byłaby sytuacja, w której rezultaty oficjalnego turnieju podlegają weryfikacji przykładowo przez Sportowe Komisje WZSzach czy PZSzach, z uwagi na kwalifikacyjny charakter turnieju. Wtedy wszyscy wiedzą, że ogłoszone przez sędziego wyniki nie są ostateczne i muszą być zatwierdzone.

Można się też dalej zastanawiać nad tym, czy dany zespół specjalnie, czy przez pomył-kę wstawił nieuprawnionych zawodników i wtedy powstaje kolejny temat do dyskusji, ale już na innej płaszczyźnie.

Reasumując, życie tworzy sytuacje, których nie ujmuje litera prawa i w których nawet doświadczonym sędziom nie jest łatwo podejmować decyzje.

Bierka znika w trakcie partii!

Stanisław Szczepaniec, uczestnik finałów MP w 1954 i 1975 roku, zwycięzca „Jantaru Bałtyku” w Rowach w 2007 roku dzieli się z Czytelnikami ciekawym przypadkiem turnie-jowym: „W ostatniej rundzie indywidualnych mistrzostw województwa pomorskiego w szachach klasycznych, granej 25 XI 2007 roku moja partia okazała się ostatnim poje-dynkiem granym w tych zawodach.

Od jej wyniku zależało miejsce „w kasie”, więc jej przebieg wzbudził zainteresowanie kilku zawodników. Przy „wiszących chorągiewkach” mój przeciwnik wywracał figury, a w pewnym momencie „zdmuchnął” z szachownicy mojego bandowego pionka (nie jestem w stanie stwierdzić czy zrobił to świadomie czy nieświadomie), czego w ferworze walki nie zauważyłem.

Ponieważ nowa pozycja, bez owego pionka, nieco się skomplikowała, straciłem dodatkowe sekundy do namysłu i moja chorągiewka spadła pierwsza. Obserwujący grę sędzia główny, sędzia klasy państwowej, na reakcję rozgorączkowanych kibiców wyjaśnił, że nie ma on pra-wa wtrącać się do przebiegu gry, jeżeli zawodnik nie zgłasza reklamacji.

Nasuwają się następujące pytania:
1. Czy sędzia ma biernie obserwować przebieg partii i nie reagować na niesportowe za-chowanie zawodnika, np. przewracanie figur w niedoczasie?
2. Czy sędzia nie powinien samorzutnie interweniować w przypadku wykonania niepra-widłowego posunięcia, w konkretnym przypadku - zrzucenia bierki z szachownicy.

Komentarz

1. Sędzia powinien postępować zgodnie z art. 13 Sędzia zawodów - Przepisów gry FIDE, a tam w art. 13.1 jest napisane wyraźnie: Sędzia powinien dopilnować dokładnego przestrzegania „Przepisów Gry FIDE“, co oznacza, że w tej sytu-acji w każdym rodzaju szachów powinien natychmiast przerwać grę, nawet w przypadku blitza czy szachów szybkich. Zrzucenie figury z szachownicy, nawet przypadkowe, wyraźnie wykracza poza jakiekolwiek przepisy czy ustalenia regu-laminowe i narusza wszystkie zasady gry w szachy.

Sędzia po oczywistym przerwaniu partii, powinien dopilnować, aby figura znalazła się ponownie na szachownicy i odpowiednio dostosować czas na obu zegarach, jednemu zmniejszyć, drugiemu dodać czas do namysłu - można tu dla ułatwienia zastosować przepis dotyczący np. odrzuconej reklamacji trzykrotnego wystąpienia tej samej pozycji.

Ponadto podany przykład obciąża także autora listu. Po „przekroczeniu czasu” nie powinien podpisywać blankietu. Powinien stwierdzić brak pionka, domagać się powrotu do pozycji, w której nastąpiła nieprawidłowość, poprosić sędziego o usta-wienie czasu na zegarach, zgodnie z opinią arbitra. Partia powinna być kontynu-owana od tego momentu. Dotyczy to naturalnie partii klasycznych.

W partiach szybkich czy blitzach zawodnik sam musi zwrócić uwagę na nieprawi-dłowe posunięcie, ale zrzucenie figury wychodzi poza zakres przepisu i w gruncie rzeczy w takich sytuacjach także w partiach czy blitzach gra nie może być konty-nuowana w pozycji bez bierek usuniętych w sposób mechaniczny. Po stwierdzeniu faktu należy powrócić do właściwej pozycji z odpowiednio dobranym czasem gry, ustawionym przez sędziego albo sędzia podejmuje inną decyzję - uznaje przegra-ną zawodnika, który zrzucił bierki lub przykładowo uznaje remis w partii z braku materiału matującego u przeciwnika.

Zawodnik, który zrzucił bierkę nie ma usprawiedliwienia, bo przecież jest zobowią-zany i to na własnym czasie podnieść strąconą bierkę i postawić na szachownicy.

2. W partiach klasycznych sędzia powinien interweniować we wszystkich przypad-kach, w których zawodnicy naruszają podstawowe przepisy gry, tj. dotknięta idzie, postawiona stoi, opadnięcie chorągiewki itp. Naturalnie nie może zwrócić uwagi zawodnikowi, że nie nacisnął zegara, że ta sama pozycja pojawiła się trzykrotne czy też wykonano 50 posunięć bez ruchu pionkiem i bicia.

Natomiast w partiach szybkich i blitzach, zgodnie z art. B6 Arbiter powinien inter-weniować, gdy ma taką możliwość, w pozycjach, w których oba króle są szacho-wane albo promocja pionka nie jest zakończona,

Zastrzeżenie wnosi art.; 13.6. Sędziemu nie wolno ingerować w przebieg par-tii, z wyjątkiem przypadków określonych w „Przepisach gry“.

Sędziemu nie wolno sygnalizować zawodnikom liczby wykonanych posunięć, z wyjątkiem sytuacji określonych w art. 8.5, gdy opadnie choćby jedna chorągiewka sygnalizacyjna.

Sędzia powinien powstrzymać się także od informowania zawodnika, że dźwignia zegara nie została naciśnięta, albo że jego przeciwnik wykonał posunięcie.

Dodatkowa uwaga

Postępowanie sędziego było o tyle dziwne, że przecież przestrzegał inny ważny artykuł:

13.3. Sędzia powinien nadzorować przebieg partii, szczególnie w niedoczasie, konse-kwentne egzekwować wydane orzeczenia, a w uzasadnionych przypadkach nakła-dać kary na zawodników.

IA Andrzej Filipowicz

Prawie połowa wakacji za nami, połowa przed, tak więc najwyższa pora zajrzeć za ocean, do NHL i zobaczyć, jak wyglądają przygotowania do kolejnego sezonu.

Wiadomo już, że sezon dla wszystkich klubów rozpocznie się 9 października. Jednak, jak to bywało m.in. w minionym roku, sezon 2008/09 rozpocznie się od spotkań rozegranych w Europie (tym razem będą to aż 4 pojedynki!) - w Sztokholmie dwukrotnie spotkają się ekipy Ottawy Senators i Pittsburgh Penguins, a niedaleko Nas, w Pradze na lód wyjadą gracze Tampa Bay Lightning i New York Rangers. Owe spotkania zostaną rozegrane 4 i 5 października.

Aby jeszcze bardziej uatrakcyjnić rozgrywki, od obecnego sezonu został wprowadzony nowy terminarz. Teraz każdy zespół spotka się z każdą ekipą ze swojej dywizji po 6 razy (a nie jak było do tej pory po 8), a przeciwko drużynom z konferencji zespoły rozegrają po 4 spotkania (łącznie 64 gry). Liczbę spotkań uzupełni 18 meczów z 15 przeciwnikami spoza konferencji.

Szczegółowy terminarz można znaleźć na oficjalnej stronie NHL, wystarczy kliknąć TUTAJ

Jak i w minionym sezonie, tak i w tym czeka na nas Winter Classic. Pierwszego stycznia 2009, na Wrigley Stadium (stadionie basseballowej drużyny Chicago Cubs) spotkają się Chicago Blackhawks i Detroit Red Wings. Jako ciekawostkę dodam, że będzie to już 701 mecz tych drużyn w historii!

Już na starcie rozgrywek dojdzie do hokejowego klasyka - obrońcy tytułu, gracze Red Wings w inauguracyjnym spotkaniu za oceanem w nowym sezonie podejmą ekipę Toronto Maple Leafs. Mecz poprzedzi ceremonia podwieszenia pod sufitem Joe Louis Arena tablicy z 11 tytułem mistrzowskim.

Z kolei 21 luty 2009 został ogłoszony Dniem Hokeja w Kanadzie. W tym dniu wszystkie ekipy z Kanady (a jest ich w NHL obecnie 6) rozegrają swoje spotkania i to między sobą, tak więc emocje gwarantowane!

A nie zapominajmy jeszcze o All-Star Game, które odbędzie się 25 stycznia. Najlepszych hokeistów gościć będzie hala Bell Centre w Montrealu. ASG będzie jednym z głównych punktów obchodów 100-lecia miejscowego klubu Canadiens.

I jak to bywa w przerwach między sezonami, tak i w NHL nie obyło się bez zmian barw klubowych. Nie widzę sensu, abym teraz przytaczał tutaj wszystkich zawodników, którzy zmienili klub - będzie na to okazja już podczas samych rozgrywek, podczas poszczególnych spotkań. Warto jednak napisać kilka słów o tych ważniejszych. I tak:

Chicago Blackhawks wygrali walkę o Brian'a Campbell'a (zdjęcie po lewo), jednego z najbardziej rozchwytywanych zawodników podczas letniej przerwy. Nowy obrońca Jastrzębi podpisał 8-letni kontrakt o łącznej wartości 56,8 milionów USD. Miniony sezon spędził w barwach Buffalo Sabres i San Jose Sharks, gdzie uzbierał 62 punkty (8 bramek i 54 asysty). We wszystkich rozegranych spotkaniach w NHL (411) zdobył 35 goli i zanotował 160 asyst. Z pewnością będzie sporym wzmocnieniem ekipy z Wietrznego Miasto, szczególnie podczas gry w power-play'u.

Na rynku transferowym nie próżnowali także zdobywcy Pucharu Stanley'a, Red Wings. Tak się złożyło, że chcąc nie chcąc osłabili drużynę, z którą mierzyli się w zeszłorocznym finale - Pittsburgh Penguins. Do klubu z Detroit dołączyli bowiem Marian Hossa (zdjęcie po prawo) i bramkarz Ty Conklin. Obaj podpisali roczne kontrakty. Hossa występował w poprzednim sezonie w Atlanta Thrashers i Pittsburgh Penguins i może pochwalić się 29 golami i 37 asystami. W całej karierze 29-letni skrzydłowy strzelił 299 bramek i zaliczył 349 asyst w 702 meczach. Z kolei Conklin świetną postwą podczas kontuzji pierwszego bramkarza Pingwinów, Fluery'ego, zyskał w oczach wielu fachowców co zaowocowało transferem do Czerwonych Skrzydeł. W minionej kampanii zagrał w 33 spotkaniach Penguins, średnio tracąc 2,51 gola na mecz i broniąc 92,3 proc. uderzeń rywali.

Calgary Flames, rywale Detroit na Zachodzie, pozyskali z Los Angeles Kings napastnika Mike’a Cammalleri (zdjęcie po lewo). W minionym sezonie były gracz Królów zgromadził 19 goli i 28 asyst w 67 grach. Oprócz niego, do klubu dołączył niechciany już w Anaheim Ducks, Todd Bertuzzi. Podobno gorącym zwolennikiem tego transferu był kapitan Płomieni, Jarome Iginla. Nie da się jednak ukryć, że 33-letni gracz najlepsze lata swojej kariery ma już chyba za sobą.

Na powyższe zmiany zareagowali rywale Flames z dywizji, Edmonton Oilers oraz Vancouver Canucks. Pierwsi pozyskali obrońcę Lubomira Visnovsky’ego z Los Angeles Kings (oddając w zamian napastnika Jarreta Stolla i defensora Matta Greene’a). 31-letni Visnovsky zanotował 70 bramek i 209 asyst w 499 meczach fazy regularnej. Natomiast do drugich dołączył Pavol Demitra. W poprzednim sezonie Słowak zdobył 54 punkty (15 goli i 39 asyst) w 68 spotkaniach sezonu regularnego. Niestety dla fanów Canucks, z klubu odszedł kapitan zespołu, Markus Naslund (zdjęcie po prawo). Szwed podpisał 2-letni kontrakt z New York Rangers. 35-letni zawodnik rozegrał w NHL 1035 spotkań zdobywając 371 bramek i 452 asysty.

Barwy zmienił także Sean Avery - jedna z bardziej rozpoznawalnych twarzy NHL. Po 2-letnim pobycie w Nowym Jorku, 28-letni hokeista podpisał czteroletnią umowę z Dallas Stars. W 379 meczach sezonu zasadniczego skrzydłowy zdobył 65 bramek, dodał do tego 102 asysty oraz 1067 minut karnych.

Nie próżnowali także włodarze Columbus Blue Jackets, jednej ze słabszych ekip w stawce. Do ekipy popularnych Kurtek dołączył m.in. Kristian Huselius. W minionym sezonie 29-letni Szwed zanotował 25 goli i 41 asyst w 81 meczach. Do zespołu trafił także defensor Mike Commodore, a w wymianie z Edmonton Oilers drużynę wzmocnił skrzydłowy Raffi Torres.

Jak widać, na Zachodzie działo się wiele więcej niż na Wschodzie, ale tutaj też było kilka transferów godnych uwagi - bohaterami bramkarze.

Jedna z rewelacji minionej kampanii, ekipa Washington Capitals podpisała dwuletnią umowę z bramkarzem Jose Theodore (zdjęcie po lewo). W minionym sezonie były bramkarz Colorado Avalanche w 58 meczach obronił 91 proc. strzałów, wpuszczając 2,44 bramki na mecz. Wygrał dla swego zespołu 28 spotkań. Z klubu natomiast odeszło 2 innych bramkarzy - Olaf Kolzig przeniósł sie do Tampa Bay Lightning, a Cristobal Huet od nowego sezonu będzie strzegł bramki Chicago Blackhawks.

Nowego pracodawcę ma także Curtis Joseph. Po sześciu latach przerwy bramkarz znów założy strój Toronto Maple Leafs. W minionym sezonie ten doświadczony bramkarz bronił barw Calgary - rozegrał tam dziewięć spotkań, broniąc 90,6 proc. uderzeń rywali i tracąc zaledwie 17 bramek.

Po sezonie następuje weryfikacja i ocena osiągnięć, a towarzyszą temu również zmiany na stanowisku trenera. I nie obyło się takich również po tym sezonie.

Zacznijmy od Wschodu, bowiem to tutaj nastąpiło najwięcej zmian - nowym trenerem Toronto Maple Leafs został Ron Wilson (ex San Jose Sharks). Na stanowisku trenera rozegrał 1091 spotkań, notując bilans 518-446-127, a ilość zwycięstw daje mu trzecie miejsce w lidze wśród ciągle pracujących szkoleniowców.

Craig Hartsburg będzie za to od przyszłego sezonu trenerem Ottawa Senators. 49-letni Hartsburg to były trener reprezentacji Kanady juniorów (zdobył z nią złoty medal na Mistrzostwach Świata) oraz drużyny Sault Ste. Marie Greyhounds występującej na codzień w OHL.

Asystent Craiga Hartsburg'a w kanadyjskiej drużynie juniorów, Peter DeBoer został nowym trenerem Florida Panthers. Zastąpił on na tym stanowisku Jacquesa Martina, który pozostał menedżerem klubu.

Nowego trenera mają także gracze Atlanta Thrashers. Został nim dotychczasowy opiekun zespołu filialnego Chicago Wolves (AHL) – John Anderson. W minionej kampanii zdobył z popularnymi Wilkami Calder Cup. Nie był to pierwszy tytuł Andersona w karierze, wcześniej już trzykrotnie triumfował w rozgrywkach pomniejszych lig hokejowych.

Póki co nowego szkoleniowca nie mają gracze New York Islanders, bowiem nadal trwają poszukiwania następcy Teda Nolan'a. Nolan pracował z Wyspiarzami przez 2 ostatnie sezony.

Na Zachodzie nowego trenera mają w San Jose Sharks. Zwolnionego Rona Wilsona zastąpił dotychczasowy asystent w Detroit Red Wings, Todd McLellan.

Zmiany w sztabie nastąpiły także w Los Angeles Kings, gdzie nowym trenerem został Terry Murray. Dla tego doświadczonego trenera przyszły sezon będzie jego 12 na ławce - jak do tej pory podczas 11 lat pracy jako trener może pochwalić się bilansem 360-288-89.

Jest jeszcze jedna bardzo ciekawa sprawa przed nowym sezonem, a mianowicie rywalizacja NHL z Kontynentalna Ligą Hokeja. Zapytacie co to takiego ta Kontynentalna Liga Hokeja - to nowopowstała liga w Rosji, która będzie funkcjonować na podobnych zasadach co NHL. Obie strony podpisały już nawet porozumienie regulujące politykę transferową. I mamy pierwsze "ofiary" tej umowy, bowiem na grę w KLH zdecydwały się pierwsze gwiazdy NHL. I tak na lodowiskach w Azji zobaczymy m.in. Jaromira Jagr'a, który podpisał kontrakt z Avangardem Omsk czy Aleksandra Radulow'a, który związał się z Saławatem Julajew Ufa. W ich ślady poszli także inni znani gracze z tafl NHL: Ray Emery, Jozef Stumpel, Mike York i Siergiej Brylin. To pokazuje, że przed National Hockey League stoi naprawdę spore wyzwanie, bo nie łatwo będzie im konkurować z Rosyjskimi potentatami finansowymi.

Wiele klubów podczas tej przerwy postanowiło wybiec trochę w przyszłość, (jakby przeczuwając zagrożenie z KLH) i przedłużyło ze swoimi kluczowymi graczami kontrakty na kolejne lata. Z pewnością należy w tym miejscu wspomnieć o 11-letnim kontrakcie dla gwiazdy Tampa Bay Lightning, która w tym czasie zarobi ponad 85 mln dolarów. Dla 28-letniego Vincenta Lecavaliera (zdjęcie po prawo), bo o nim mowa, oznacza to praktycznie, że swoją przygodę z NHL zakończy w klubie, w którym ją zaczynał.

Swój kontrakt z Pittsburgh Penguins o 5 lat przedłyżył także Jewgienij Małkin (zdjęcie po lewo), który nie dał się skusić lukratywnym ofertom ze swojej ojczyzny. Przez ten okres zarobi ponad 43 mln dolarów.

Kilku/kilkunastu zawodników znanych z NHL, tj. Martin Straka, Martin Rucinsky czy Johan Holmqvist postanowili wrócić do Europy, ale o tym na bieżąco informuje Was gobel w odpowiednich tematach na naszym forum.

Nas z pewnością powinien cieszyć fakt, że na kolejne sezony swoją umowę z Colorado Avalanche przedłużył nasz rodzynek w NHL, Wojtek Wolski. Dzięki temu nadal będziemy mogli oglądać go na taflach najlepszej hokejowej ligi na świecie!

Ale tak jak to bywa, są i smutne momenty po każdym sezonie, a są one związane głównie z zakończeniem kariery przez poszczególnych zawodników. Po minionej kampanii decyzje o zakończeniu swojej przygody z NHL podjęli Dominik Hasek i Dallas Drake'a z Detroit Red Wings, Mattias Norstrom z Dallas Stars oraz Trevor Linden z Vancouver Canucks.

Cóż, to chyba wszystko na teraz - i tak trochę się tego uzbierało. Mam nadzieję, że Was choć trochę zainteresowałem i ktoś dotrwał do końca tego artykułu.

źródło: polskie i zagraniczne strony o NHL ubrane w moje słowa

>